关于树被砍了五年后能否立案的问题，结论是：能否立案取决于具体的案件性质、证据情况以及诉讼时效的规定，不能一概而论。 下面我将从几个角度详细分析这个问题：

1. 案件性质与立案标准：

   • 如果砍树行为涉嫌犯罪（如盗伐林木罪、滥伐林木罪等），那么根据刑事诉讼法的规定，只要符合立案条件（如有犯罪事实、需要追究刑事责任等），公安机关就应当立案，不受时间限制。但实践中，时间久远可能导致证据灭失，增加立案难度。
   • 如果砍树行为属于民事侵权（如未经允许砍伐他人树木），那么能否立案主要取决于是否符合民事诉讼的立案条件，包括原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等。同样，时间因素可能影响证据的收集和证明力。

2. 诉讼时效的规定：

   • 对于民事侵权案件，诉讼时效是一个重要考虑因素。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。因此，如果砍树行为发生在五年前，且没有诉讼时效中断或中止的情形，那么从诉讼时效的角度看，可能已经超过了法定的三年期限。但需要注意的是，这并不意味着绝对不能立案，因为诉讼时效的适用也受到多种因素的影响，如是否知道权利被侵害、是否向对方主张过权利等。
   • 对于刑事案件，则不存在诉讼时效的问题（除了某些特定犯罪可能有的追诉时效限制，但通常远超过五年）。只要犯罪行为在追诉期内，且符合立案条件，就可以立案。

3. 证据情况：

   • 无论是民事案件还是刑事案件，证据都是关键。时间久远可能导致证据灭失或难以收集，如目击证人的记忆模糊、现场痕迹的消失等。因此，在考虑能否立案时，必须评估现有证据的充分性和证明力。

法律建议：

• 如果您认为砍树行为侵犯了您的权益，且希望寻求法律救济，我建议您尽快收集相关证据（如照片、视频、证人证言等），并咨询专业律师以评估案件的可行性和诉讼策略。
• 如果砍树行为涉嫌犯罪，您可以向当地公安机关报案，由公安机关进行调查并决定是否立案。
• 在处理此类案件时，务必注意诉讼时效的问题，以免因超过时效而丧失法律保护的机会。

可能后果：

• 如果能够成功立案并证明砍树行为的违法性，您可能获得相应的民事赔偿或刑事制裁（如罚款、拘役等）。
• 如果因证据不足或超过诉讼时效等原因无法立案或败诉，您可能需要承担相应的法律后果，如无法获得赔偿或面临对方反诉等。

总之，树被砍了五年后能否立案是一个复杂的问题，需要综合考虑案件性质、诉讼时效和证据情况等多个因素。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。