结论：银行要求先偿还二抵债务的说法并非绝对，这主要取决于抵押合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

一、抵押合同约定

1. 合同条款优先：在抵押关系中，抵押合同是双方权利义务的基础。如果抵押合同中明确约定了当主债务到期时，抵押人必须先偿还第二顺位抵押权人的债务（即二抵债务），那么银行的要求就是有合同依据的，抵押人应当遵守。

2. 合同解释与履行：如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么就需要根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则来解释和履行。在这种情况下，银行单方面要求先偿还二抵债务可能缺乏合同依据。

二、法律法规规定

1. 抵押权实现顺序：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
   • 抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；
   • 抵押权已经登记的先于未登记的受偿；
   • 抵押权未登记的，按照债权比例清偿。

这意味着，在抵押权实现时，清偿顺序是按照登记时间先后来的，而不是按照银行的要求来。因此，如果一抵和二抵都已经登记，且一抵的登记时间早于二抵，那么在实现抵押权时，一抵的债权应当优先受偿。但这并不直接决定债务偿还的顺序，而是决定了在抵押物变现后，各债权人如何分配价款。

1. 债务偿还顺序与抵押权实现：债务偿还的顺序和抵押权实现的顺序是两个不同的概念。债务偿还顺序通常由债务人、债权人之间的约定或者法律规定来确定，而抵押权实现的顺序则是由抵押权的登记顺序来决定。因此，银行要求先偿还二抵债务，并不直接违反法律法规，但可能缺乏合同或法律依据，除非合同中有明确约定。

三、实际操作与建议

1. 审查抵押合同：首先，抵押人应当仔细审查抵押合同中的相关条款，了解银行要求先偿还二抵债务的依据。

2. 与银行协商：如果合同中没有明确约定，或者抵押人认为银行的要求不合理，可以与银行进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。

3. 寻求法律帮助：如果协商无果，抵押人可以寻求法律帮助，咨询专业律师（如我）的意见，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

4. 考虑抵押物变现：在极端情况下，如果抵押人无法偿还债务，且银行坚持要求先偿还二抵债务，抵押人可能需要考虑通过法律途径变现抵押物，以清偿债务。但这一过程可能复杂且耗时，且可能涉及额外的法律费用和风险。

总结与建议：银行要求先偿还二抵债务的说法并非绝对，它取决于抵押合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。抵押人应当仔细审查合同条款，与银行进行协商，并在必要时寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。