公司要求离职员工签署承诺书，两年内不得从事相关行业，这一要求是否合理，需分情况讨论：

1. 若承诺书内容构成竞业限制协议：

   • 合理性条件：根据《劳动合同法》的相关规定，竞业限制协议的签订需满足一定条件。首先，协议必须是在双方平等、自愿的基础上签订的，不能存在欺诈、胁迫等情形。其次，竞业限制的人员应限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。对于普通员工，除非其确实掌握公司的商业秘密或核心技术，否则一般不应被纳入竞业限制的范围。
   • 经济补偿：用人单位与劳动者约定竞业限制的，应当在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。如果公司未提供经济补偿，那么该竞业限制协议对劳动者不具有约束力，劳动者有权拒绝履行。
   • 期限限制：竞业限制的期限不得超过二年。如果公司要求的竞业限制期限超过二年，那么超出部分的约定是无效的。

2. 若承诺书内容不构成竞业限制协议，而是普通的离职承诺：

   • 一般不合理性：如果承诺书只是简单地要求员工在离职后两年内不得从事相关行业，而没有提供任何经济补偿或合理的限制理由，那么这种要求通常是不合理的。它可能限制了员工的就业权利，违反了劳动法的相关规定。
   • 可能的例外：在某些特殊情况下，如员工确实掌握了公司的核心机密或技术，且这些机密或技术对公司的生存和发展具有至关重要的影响，那么公司可能会通过协商的方式与员工达成类似的离职承诺。但即便如此，公司也应提供合理的经济补偿，并确保承诺的期限和范围合理。

法律建议：

• 对于员工：在签署任何离职承诺或竞业限制协议前，务必仔细阅读协议内容，了解自己的权利和义务。如果协议中存在不合理的条款或未提供经济补偿，可以与公司进行协商修改或拒绝签署。
• 对于公司：在要求员工签署离职承诺或竞业限制协议时，应确保协议内容合法、合理，并提供必要的经济补偿。同时，应明确协议的期限和范围，避免过度限制员工的就业权利。

可能后果：

• 如果员工签署了不合理的离职承诺或竞业限制协议，并因此受到了经济损失或就业限制，员工有权向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼，要求公司承担相应的法律责任。
• 如果公司违反了劳动法的相关规定，如未提供经济补偿或要求员工签署不合理的离职承诺等，可能会面临劳动行政部门的处罚或员工的法律诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。