结论：先羞辱他人诱使对方回骂，再打对方，对方在特定情况下仍有可能构成正当防卫，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须同时满足以下五个条件：
- 有现实存在的不法侵害发生：即存在对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的直接、现实、紧迫的不法侵害。
- 防卫行为必须在不法侵害正在进行的过程中实施：防卫行为需在不法侵害发生时即时进行，不能提前或事后进行。
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害：防卫行为的强度和手段需与不法侵害的强度和手段相适应，不能过度防卫。
- 防卫行为必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的：防卫行为需出于保护合法权益的目的，而非报复或泄愤。
- 防卫行为所针对的必须是不法侵害者本人：防卫行为需直接针对实施不法侵害的人。
二、先羞辱他人诱使对方回骂再打对方的情况分析
羞辱与回骂的性质：
- 羞辱行为侵犯了他人的人格尊严和名誉权，但通常不构成对人身安全的直接、现实、紧迫的不法侵害。
- 回骂行为同样是对人格尊严的侵犯，但一般也不构成对人身安全的直接威胁。
动手打人的性质：
- 在羞辱和回骂的情境下，动手打人通常被视为一种报复行为，而非为了制止正在进行的不法侵害所采取的防卫行为。
- 如果打人行为明显超过必要限度，造成对方轻伤以上后果的，还可能涉嫌“故意伤害罪”，需要承担相应的刑事责任。
对方可能构成正当防卫的情况：
- 特殊情境下的防卫：如果羞辱行为伴随着具有攻击性的动作或姿态（如推搡、挥拳等），使对方有理由相信自己即将面临身体上的伤害，且这种伤害是紧迫的，那么对方在这种情况下采取的必要的制止行为，有可能被认定为正当防卫。
- 防卫行为的适时性：对方需在不法侵害正在进行的过程中实施防卫行为，不能提前或事后进行。如果对方在被打时进行反击，且反击行为符合正当防卫的其他构成要件，那么有可能构成正当防卫。
三、法律建议
- 保持冷静和理智：面对羞辱等言语攻击时，应保持冷静和理智，避免采取暴力反击的方式。
- 通过合法途径维护权益：可以通过向有关部门反映、报警或者通过民事诉讼要求对方承担侵权责任等合法途径来维护自身权益。
- 了解正当防卫的界限：在面临不法侵害时，应了解正当防卫的界限和构成要件，避免过度防卫或防卫不当导致法律责任。
四、可能的法律后果
- 如果打人行为构成故意伤害罪：将需要承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役或管制等刑罚。
- 如果打人行为不构成犯罪但违反治安管理：将可能面临行政拘留、罚款等治安管理处罚。
- 如果对方构成正当防卫：打人者将需要承担对方因防卫行为所造成的合理损失。
总结：先羞辱他人诱使对方回骂再打对方，对方在特定情况下仍有可能构成正当防卫。但无论如何，暴力行为都不是解决问题的最佳方式。在面对冲突和矛盾时，应保持冷静和理智，通过合法途径来维护自身权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。