在危及生命的情况下，当医生对未成年人的病情进行了全面评估，并认为参加某项试验可能是必要的治疗手段时，确实会涉及到监护人同意和未成年人自身意愿的问题。
首先，我们要明确的是，未成年人的同意权是受到一定限制的。由于未成年人在法律上被视为不完全民事行为能力人，他们可能无法充分理解试验的风险和益处，因此，在涉及医疗决策时，通常需要监护人的同意。
然而，这并不意味着未成年人的意愿可以被完全忽视。在可能的情况下，医生应该尽量与未成年人进行沟通，解释试验的目的、过程、可能的风险和益处，并尊重他们的感受和意见。如果未成年人明确表示不同意参加试验，并且这种不同意是基于对试验的充分理解（尽管这种理解可能受到年龄和认知能力的限制），那么医生应该认真考虑这一意见。
在监护人同意而未成年人不同意的情况下，是否可以继续试验，这并不是一个简单的“可以”或“不可以”的问题。它取决于多种因素，包括试验的性质、未成年人的病情严重程度、是否有其他可行的治疗方案、以及法律和伦理规范的具体要求。
如果试验是治疗未成年人疾病的唯一或最佳选择，且没有其他合理的替代方案，同时医生已经充分告知了监护人和未成年人试验的相关信息，并获得了监护人的书面同意，那么在某些情况下，可能会继续进行试验。但即便如此，医生也应该尽可能地尊重未成年人的意愿，并采取措施减轻他们的恐惧和不安。
如果试验并非必要，或者存在其他可行的治疗方案，那么医生应该优先考虑未成年人的意愿和利益，避免强行进行试验。
从法律和伦理的角度来看，任何涉及未成年人的医疗决策都应该遵循“最佳利益原则”，即决策应该以未成年人的最佳利益为出发点。这要求医生在做出决策时，综合考虑未成年人的身体状况、心理需求、家庭环境以及社会因素等多方面因素。
总结来说，在危及生命的情况下，即使医生评估后认为参加试验是必要的，并且监护人已经同意，但如果未成年人明确表示不同意，医生仍然需要谨慎考虑。他们应该与监护人、未成年人以及可能的伦理委员会进行充分沟通，确保决策符合未成年人的最佳利益，并尽可能尊重他们的意愿。在任何情况下，保护未成年人的权益和安全都是至关重要的。