结论前置：正式工旷工三天是否算自动离职，并非由法律直接规定，而是主要取决于用人单位的规章制度。若规章制度合法有效且明确规定了旷工三天的后果，则公司可据此解除劳动合同；否则，公司不能随意将旷工三天的员工视为自动离职。

一、法律层面分析

1. 法律无明确规定：我国《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》中，并未直接规定旷工多少天即构成自动离职。自动离职在法律上并非规范表述，而是一般指劳动者不告而别、无故旷工达到一定合理期限，并表现出不再继续履行劳动合同的意思。因此，不能仅凭旷工三天就直接认定劳动者自动离职。

2. 用人单位规章制度制定权：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位有权制定规章制度，但这些规章制度必须符合法律规定，不得违反法律法规的强制性规定，且需经过民主程序制定并向劳动者公示。这意味着，如果用人单位的规章制度中明确规定了旷工三天的后果，且该规定合法有效，那么公司可以依据此规定解除劳动合同。

二、用人单位规章制度分析

1. 规章制度内容：在实践中，许多用人单位会在规章制度中明确规定，如员工连续旷工3天或累计旷工一定天数（如5天、7天等）即视为严重违反规章制度，用人单位有权按自动离职处理并解除劳动合同，且无需支付经济补偿。这一规定必须合法、合理且经过公示，才能作为处理员工旷工行为的依据。

2. 规章制度有效性条件：

   • 内容合法合理，不违反法律法规，符合企业管理逻辑和公平原则。
   • 经过民主程序制定，通常要求经过职工代表大会或全体职工讨论，与工会或职工代表平等协商确定。
   • 已向劳动者公示，通过发放员工手册、组织培训、公告栏张贴等方式确保员工知晓。

三、实际操作建议

1. 对于劳动者：

   • 应严格遵守公司的规章制度，按时出勤，以维护自身的合法权益。
   • 若认为公司规章制度中存在不合理或不合法的条款，有权向相关部门投诉或寻求法律援助。
   • 在旷工前，尽量与公司沟通并说明原因，以避免不必要的法律纠纷。

2. 对于用人单位：

   • 应制定合法有效的规章制度，并确保其内容合理、经过民主程序制定且已向劳动者公示。
   • 在处理旷工问题时，应依据规章制度进行，避免违法解除劳动合同的法律风险。
   • 若员工旷工三天，公司应首先与员工沟通，了解其旷工的原因，并尝试解决问题。若员工确实存在严重违反公司规章制度的行为，且公司规章制度有明确规定，公司应依法单方面解除劳动合同，并确保支付劳动者正常工作时间期间的工资。同时，无需支付经济补偿金。

四、可能产生的法律后果

1. 若规章制度合法有效：公司可以依据规章制度解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。但公司应确保支付劳动者正常工作时间期间的工资。

2. 若规章制度无效或未规定：公司不能随意将旷工三天的员工视为自动离职。若公司违法解除劳动合同，劳动者有权要求继续履行劳动合同或要求支付二倍经济补偿金。

综上所述，正式工旷工三天是否算自动离职，关键在于用人单位的规章制度是否有明确规定，且该规定是否合法有效。劳动者和用人单位都应充分了解相关法律法规和规章制度，以确保自身权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。