政府以违建为由直接停电通常是不合法的。以下从多个角度进行详细分析：
一、执法主体与权限
- 法定执法主体：根据《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，对违建的处理是规划、城管等相关行政部门的职责。这些部门在法定职权范围内，按照法定程序对违建进行调查、取证、作出行政处罚决定等。
- 供水供电公司角色：供水、供电公司并非法定的行政执法主体，其主要职责是提供公共服务，确保正常的水电供应。因此，它们无权擅自因违建而停水停电。政府若要求供水供电公司配合停电，也需遵循严格的法律程序，不能直接以违建为由要求停电。
二、比例原则与居民权益保护
- 比例原则：行政行为应遵循比例原则，即行政机关在实施行政行为时，应兼顾行政目标的实现和相对人权益的保护。对于违建问题，应采取合法、合理且对居民生活影响较小的方式解决。直接停电显然过于严厉，不符合比例原则。
- 居民基本生活权益：停水停电会对居民的基本生活造成严重影响，尤其是在现代社会，水电是维持日常生活不可或缺的基础条件。因此，直接采取停水停电措施违背了以人为本的原则，也侵犯了居民的基本生活权益。
三、特殊合法情况
尽管一般情况下政府以违建为由直接停电是不合法的，但在某些特定情况下，若满足严格的条件和程序，停电可能被认为是合法的：
- 行政机关依法决定：行政机关必须依法对违建作出处理决定，并按照法定程序通知违建业主。在合理期限内，如果业主仍未自行拆除违建，行政机关可以依法采取一些必要的措施，包括要求供水、供电公司配合停止对违建部分的水电供应。但这一过程必须严格遵循法律程序，确保行为的合法性和合理性。
- 严格程序保障：行政机关在要求供水、供电公司配合停电时，必须有明确的法律依据和严格的程序保障。这包括但不限于调查取证、听证、公告等程序，以确保业主的合法权益得到充分保护。
四、法律建议与后果
- 法律建议：如果政府以违建为由要求停电，业主应首先核实该决定是否依法作出，并是否遵循了严格的法律程序。如果业主认为政府的决定不合法或程序不当，可以及时向我咨询，通过法律途径维护自己的合法权益。
- 可能后果：如果政府未经法定程序擅自停电，业主有权要求政府恢复供电，并可能因此遭受的损失要求政府承担赔偿责任。同时，政府的相关行为也可能受到法律的监督和制裁。
综上所述，政府以违建为由直接停电通常是不合法的。在处理违建问题时，政府应坚持依法行政、保护居民合法权益的原则，按照法定的程序和规定进行处理。如果业主遇到类似情况，可以直接向我咨询，以维护自己的合法权益。