违建本身并不能直接导致供电被停止，城管或其他行政机关也无权直接对违建采取停水停电措施。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与职权界定
《中华人民共和国行政强制法》第六十一条：
- 该条款明确规定，行政机关在实施行政强制时，不得对居民生活采取停止供水、供电等方式迫使当事人履行相关行政决定，除非有明确的法律、法规依据。这为城管等行政机关的执法行为设定了明确的法律边界，即它们无权直接因违建而停水停电。
《中华人民共和国电力法》及《城市供水条例》：
- 这两部法律分别规定了供电单位和自来水供水企业的服务义务，强调了不得无故停止供电、供水的原则。这进一步限制了城管等行政机关直接采取停水停电措施的可能性，因为这些措施通常需由供电或供水企业根据法定程序执行。
二、违建处理流程与城管职责
违建认定与查处：
- 对于违法建筑的认定和查处，需经过相关部门的严格程序。一旦建筑被确认为违章，相关部门将依法进行处罚，包括拆除、罚款等。在此过程中，城管部门的主要职责是查处违法行为，而非直接采取停水停电等强制措施。
城管部门的协调角色：
- 在某些特殊情况下，如违建行为严重侵占公共资源且当事人拒不配合整改时，政府可能会出台规范性文件或通过部门间的联合执法机制，允许在满足一定条件且履行相应法定程序后，由供水、供电企业根据政府相关部门的通知，依法依规实施停水停电措施。但这种情况下的停水停电并非城管直接行使权力，而是多方协作机制下的行动，城管部门在其中可能扮演协调者的角色。
三、停水停电的合法性与合理性考量
合法性：
- 未经法定程序和行政机关要求，供水供电企业擅自对违法建筑停水停电，属于企业的不当行为，侵害了用户基于供水供电合同所享有的合法权益。即使行政机关有权采取此类措施，也必须确保程序的合法性和正当性。
合理性：
- 断水断电等行为会严重影响当事人的基本生活，可能引发社会不稳定因素，甚至构成滥用职权。因此，从合理性和人文关怀的角度出发，也不应轻易采取这种极端措施。
四、建议与总结
对于违建当事人：
- 如果您的建筑被认定为违建，应积极配合相关部门的查处工作，按照法定程序进行整改或拆除，以避免不必要的法律纠纷和损失。
对于城管等行政机关：
- 应依法履行其管理职责，对违章搭建行为进行查处，并及时向有关部门报告。在处理违建问题时，应坚持依法依规、程序正义的原则，避免采取不当手段如停水停电等。
对于供水供电企业：
- 应严格遵守相关法律法规，不得擅自对用户停水停电。在接到政府相关部门的通知后，应依法依规实施停水停电措施，并确保程序的合法性和正当性。
综上所述，违建本身并不能直接导致供电被停止，城管或其他行政机关也无权直接对违建采取停水停电措施。在处理违建问题时，各方应依法依规行事，共同维护良好的城市管理秩序。如果您在违建或相关法律问题上遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。