结论：在房屋征收行政行为诉讼中，若被告在诉讼期间收集的证据被法院采信，这确实可能对原告不利。但原告仍可通过合法途径进行应对，包括质疑证据的合法性、关联性或真实性，以及利用法律程序进行救济。以下是对此问题的详细分析：

一、诉讼期间收集证据的合法性

1. 行政诉讼中的证据规则：在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）原则上应当在作出行政行为时就已经收集并固定好相关证据。这是为了确保行政行为的合法性和公正性，防止行政机关在诉讼中“临时抱佛脚”，随意补充证据。然而，法律并未完全禁止被告在诉讼期间收集证据，但这类证据必须满足一定的条件，如与案件事实紧密相关、收集程序合法等。

2. 诉讼期间收集证据的例外：在某些特殊情况下，如因不可抗力或其他正当理由导致被告在作出行政行为时未能收集到相关证据，被告可能在诉讼期间补充收集。但这种情况下，被告需要向法院说明理由，并接受法院的审查。

二、证据被法院采信的可能后果

1. 对原告不利：如果被告在诉讼期间收集的证据被法院采信，这可能意味着原告的主张缺乏足够的证据支持，从而面临败诉的风险。例如，如果被告提供了新的证据证明其征收行为的合法性，而原告无法提供相反证据进行反驳，法院可能会支持被告的主张。

2. 法院的审查标准：法院在审查被告在诉讼期间收集的证据时，会严格审查其合法性、关联性和真实性。如果证据存在瑕疵或不符合法律规定，法院将不会采信。

三、原告的应对策略

1. 质疑证据的合法性：原告可以质疑被告在诉讼期间收集证据的合法性，如收集程序是否合法、是否侵犯了原告的合法权益等。如果原告能够证明被告收集证据的程序违法，法院可能会排除该证据。

2. 质疑证据的关联性或真实性：原告还可以质疑被告提供的证据与案件事实的关联性或真实性。例如，原告可以指出证据存在矛盾、不合理之处，或者提供相反证据进行反驳。

3. 利用法律程序进行救济：如果原告认为法院采信被告在诉讼期间收集的证据存在错误，可以在上诉或申请再审时提出相关主张。在上诉或再审过程中，原告可以进一步阐述自己的观点，并提供新的证据或理由支持自己的主张。

四、法律建议

1. 及时咨询专业律师：面对此类复杂情况，原告应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。

2. 积极收集证据：原告应积极收集与案件事实相关的证据，以支持自己的主张。这包括书面证据、物证、证人证言等。

3. 关注法律程序：原告应密切关注法律程序的发展，确保自己的权益得到充分保障。例如，及时参加庭审、提交证据、提出异议等。

作为孙晟律师，我专注于公司事务、刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、房产纠纷、拆迁安置等领域。如果您在房屋征收行政行为诉讼中遇到任何问题，或者对证据收集、采信等方面有疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。