现行《土地承包法》原则上不适用于1984年到1994年之间的土地纠纷，但具体需结合纠纷性质、法律衔接条款及地方政策综合判断。以下从法律适用原则、历史背景、例外情形三个角度展开分析：

1. 法律适用原则：法不溯及既往

根据《立法法》第104条，法律、行政法规、地方性法规等仅适用于其施行后发生的行为和事件，除非法律明确规定溯及既往。现行《农村土地承包法》于2003年3月1日正式实施，其立法目的是规范2003年后的土地承包关系，因此对1984-1994年间的土地纠纷无直接约束力。
例外：若纠纷涉及持续至今的权利状态（如承包期延续、土地流转合同未终止），且现行法对相关情形有明确规定（如承包期延长、流转程序），则可能部分适用现行法条款。

2. 历史背景：1984-1994年土地政策依据

该阶段土地承包关系主要依据1982年《宪法》、1986年《民法通则》及1988年《土地管理法》（1998年修订前版本）调整。例如：

• 承包期限：1984年中央一号文件规定“土地承包期一般应在十五年以上”；
  
• 纠纷解决：依赖《民法通则》中关于“农村土地承包经营权”的民事权利规定，或通过行政调解、乡规民约处理。
  关键点：若纠纷涉及上述政策或法律框架内的权利义务，需以当时有效的规范为依据，而非现行《土地承包法》。

3. 例外情形：现行法可能间接适用的场景

尽管现行法不直接调整历史纠纷，但以下情形可能需参考其条款：

• 承包期延长：若1984-1994年签订的承包合同期满后，依据现行法（如第21条）延长至30年，则后续纠纷可能涉及现行法对承包期续展的规定；
  
• 土地流转合规性：若历史流转行为（如转包、出租）未完成法定程序（如未报发包方备案），现行法第36条关于流转程序的规定可能被用于评价合同效力；
  
• 权利救济途径：现行法第55条规定的“侵害承包经营权纠纷的民事诉讼”程序，可能被用于解决历史纠纷的后续救济问题。

4. 实务建议：分步骤处理历史纠纷

1. 梳理历史合同：明确1984-1994年签订的承包合同条款（如期限、权利义务）；
   
2. 核查地方政策：部分地区可能出台过渡性政策（如承包期补足、流转补偿标准）；
   
3. 评估现行法衔接点：结合纠纷具体情形（如是否涉及承包期延续、流转程序瑕疵），判断现行法是否可间接适用；
   
4. 协商或诉讼：优先通过村委会、乡镇政府调解；若协商无果，可依据当时有效法律或现行法衔接条款提起诉讼。

总结：1984-1994年土地纠纷原则上以当时政策、法律为依据，但若纠纷延续至今或涉及现行法明确规定的衔接情形（如承包期、流转程序），可能需部分参考现行法。建议根据具体纠纷类型，结合历史合同、地方政策及现行法衔接条款综合处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。