结论：在校大学生因管理宿舍纪律一年内三次殴打同一学生，有可能构成寻衅滋事罪，但具体是否构成该罪，需要结合案件的具体情况，如殴打的情节、后果、行为人的主观故意等因素进行综合判断。

一、寻衅滋事罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。其构成要件主要包括：

1. 行为要件：实施了随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、在公共场所起哄闹事等行为。
2. 情节要件：上述行为必须达到情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的程度。
3. 主观要件：行为人主观上具有故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望或者放任这种结果发生。

二、本案的具体分析

1. 行为要件：在校大学生因管理宿舍纪律一年内三次殴打同一学生，显然实施了随意殴打他人的行为。这种行为不仅违反了学校的规章制度，也侵犯了被殴打学生的人身权利。

2. 情节要件：

   • 殴打次数：一年内三次殴打同一学生，表明行为人具有持续性和反复性，情节较为恶劣。
   • 殴打后果：如果殴打行为导致被殴打学生身体受伤（如轻微伤、轻伤等），或者造成其心理创伤、影响学业等后果，则情节更为严重。
   • 社会影响：如果殴打行为在学校内造成恶劣影响，如引发学生恐慌、破坏学校秩序等，则可能构成“造成公共场所秩序严重混乱”。

3. 主观要件：行为人因管理宿舍纪律而殴打学生，可能出于维护纪律的动机，但殴打行为本身超出了合理管理的范围，表明行为人具有故意破坏社会秩序的主观故意。

三、可能存在的辩护点

1. 行为性质：如果行为人能够证明其殴打行为是出于正当的管理目的，且没有超出必要限度，可能不构成寻衅滋事罪。但这种情况较为罕见，因为殴打行为本身就不符合正当管理的范畴。

2. 情节轻微：如果殴打行为情节轻微，没有造成严重后果，且行为人认罪态度好、积极赔偿损失等，可能不构成犯罪或者可以免予刑事处罚。但根据描述，一年内三次殴打同一学生，情节已经较为恶劣，不太可能被认定为情节轻微。

四、法律建议

1. 立即停止暴力行为：无论是否构成犯罪，殴打他人都是不道德且违法的行为，应立即停止。

2. 积极赔偿损失：如果殴打行为已经造成被殴打学生身体或心理上的伤害，应积极赔偿其损失，以减轻法律责任。

3. 寻求法律帮助：如果面临法律追究，应及时寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，制定合理的辩护策略。

4. 接受学校处理：同时，也应接受学校的纪律处分，以维护学校的秩序和学生的权益。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此是否构成寻衅滋事罪还需要根据案件的具体事实、证据以及相关法律法规进行综合判断。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。