在“开门杀”导致他人死亡的情况下，死者本身通常不承担责任，责任主要在于开门一方，但具体责任划分需根据实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、责任划分的基本原则
在交通事故中，责任划分主要依据各方的过错程度。过错包括故意和过失，过失又分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。在“开门杀”事故中，开门一方若未尽到合理的注意义务，如未观察后方来车情况就突然开门，导致他人死亡，那么开门一方通常会被认定为存在过错，需要承担相应的责任。
二、死者责任的可能性分析
死者无过错的情况：
- 如果死者是在正常行驶过程中，因开门一方的突然开门而无法避让，导致死亡，那么死者本身并无过错，不应承担责任。
死者存在过错的情况：
- 虽然“开门杀”事故中死者承担责任的情况较为罕见，但并非完全不可能。例如，如果死者存在超速、酒驾、未佩戴安全头盔（如果是摩托车或电动车）等违法行为，且这些违法行为与事故的发生存在因果关系，那么死者可能会因自身的过错而承担一定的责任。然而，这种责任通常较轻，且需要具体证据支持。
三、责任划分的具体考量因素
开门一方的行为：
- 开门一方是否在开车门前观察了后方情况。
- 开门一方是否使用了安全的方式开门，如使用远离车门一侧的手开门，以减少开门时的突然性。
- 开门一方是否在禁止停车的区域停车并开门。
死者的行为：
- 死者是否遵守了交通规则，如限速、酒驾、佩戴安全头盔等。
- 死者是否采取了合理的避让措施，如刹车、变道等。
环境因素：
- 事故发生时的天气、光照条件是否影响了双方的视线。
- 道路状况是否良好，是否存在影响行驶或开门的障碍物。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果开门一方被认定为主要责任方，那么其可能需要承担刑事责任（如交通肇事罪）和民事责任（如赔偿死者的家属丧葬费、死亡赔偿金等）。
- 如果死者也存在一定的过错，那么其可能需要承担部分民事责任，但这通常不会影响开门一方的刑事责任。
建议：
- 对于开门一方，建议在开车门前务必观察后方情况，确保安全后再开门。同时，遵守交通规则，不在禁止停车的区域停车并开门。
- 对于死者家属，如果认为开门一方存在过错，建议及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
- 在任何交通事故中，都建议及时报警并等待交警的到来，以便交警对事故现场进行勘查并出具事故责任认定书，为后续的法律程序提供依据。
如有更多关于交通事故责任划分的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。