开门杀造成对方死亡，即使对方承担20%的责任，行为人也可能需要负刑事责任。具体分析如下：

一. 正当防卫的判定

• 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在此情况下，若“开门杀”并非针对正在进行的不法侵害而采取的防卫行为，则不能构成正当防卫。

二. 刑事责任的承担

• 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，若行为不属于正当防卫，且造成了对方死亡，行为人则需要承担刑事责任。即使对方在事故中承担一定责任（如20%），这并不影响对行为人刑事责任的判定。刑事责任是基于行为人的行为是否构成犯罪，以及犯罪行为的严重程度来确定的，与受害者的过错或责任分担无直接关系。
• 例如，若一人在开门时未观察周围环境，导致他人被车门撞死，即使受害者因未注意自身安全而承担部分责任，开门者仍可能因过失致人死亡罪而承担刑事责任。

三. 责任分担的影响

• 对方承担20%的责任主要在民事赔偿方面产生影响，即可能减轻行为人在民事赔偿上的责任比例。但在刑事责任方面，这一责任分担并不直接决定行为人是否承担刑事责任或刑事责任的轻重。

我建议，若面临此类情况，行为人应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，并寻求专业法律帮助以明确自身的法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。