在合同纠纷仲裁案开庭时，未收到电子版通知是否合法，需分情况讨论：
仲裁规则有明确规定通知方式及送达要求
- 若仲裁规则明确要求仲裁机构必须以电子版形式（如电子邮件）送达开庭通知，且规定了具体的送达时间节点（如开庭前X日），则仲裁机构未履行该义务可能构成程序违法。此时，当事人可依据《仲裁法》第四十条关于“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录”的延伸理解，主张仲裁程序存在瑕疵，进而申请撤销仲裁裁决或不予执行。
- 法律依据：根据《仲裁法》及相关仲裁规则，仲裁机构有义务按照约定方式送达通知。若规则未明确电子版为唯一方式，但实际约定中双方确认了电子送达，则未送达同样违法。
仲裁规则未强制要求电子版通知，但实际送达方式不符合约定或公平原则
- 若仲裁规则允许仲裁机构选择多种送达方式（如邮寄、电子邮件、短信等），且未明确排除电子版通知，但仲裁机构在能够采取电子送达的情况下未采用，导致当事人未能及时获知开庭信息，可能被认定为违反“公平合理”原则。此时，当事人虽难以直接主张程序违法，但可依据《仲裁法》第五十八条关于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的规定，申请撤销裁决。
- 实践要点：当事人需证明仲裁机构存在“可送达而未送达”的故意或过失，如仲裁机构已掌握当事人电子邮箱但未使用，或未留存送达记录等。
当事人未提供有效电子送达地址或明确拒绝电子送达
- 若当事人在仲裁协议或仲裁过程中未提供电子邮箱等有效联系方式，或明确书面表示拒绝电子送达，则仲裁机构采用其他方式（如邮寄）送达通知的，不构成违法。此时，当事人以未收到电子版通知为由主张程序违法，法院不予支持。
- 风险提示：当事人应主动向仲裁机构确认送达方式，并保留相关证据（如送达回执、邮件截图等），避免因自身原因导致通知未有效送达。
法律建议：
- 核实仲裁规则：首先查阅仲裁协议及所选仲裁机构的仲裁规则，明确通知方式及送达要求。
- 保留证据：若认为仲裁机构未依法送达通知，应立即收集证据（如仲裁机构公告、邮寄记录、沟通记录等），证明自身未获知开庭信息。
- 及时主张权利：在知道或应当知道仲裁程序存在瑕疵后，尽快向仲裁机构提出异议，或在收到裁决书后依据《仲裁法》第五十八条申请撤销裁决。
总结：未收到电子版通知是否合法，需结合仲裁规则、送达约定及当事人行为综合判断。若仲裁机构违反法定或约定程序，当事人有权通过法律途径维护权益。如有具体案情或证据，可进一步向我咨询，我将结合细节提供专业分析。