结论：未通知开庭而直接电子送达裁定书，在行政程序中一般是不合法的，但具体是否合法还需结合案件具体情况和相关法律规定来判断。

分析：

1. 程序合法性的基本要求：

   • 在行政诉讼中，程序合法性是确保公正审判和当事人权益的重要保障。开庭通知是程序合法性的重要组成部分，它确保了当事人能够知晓开庭时间、地点，从而有机会参与庭审，行使自己的诉讼权利。
   • 如果未通知开庭而直接送达裁定书，这可能剥夺了当事人参与庭审、陈述意见、提供证据等诉讼权利，从而违反了程序合法性的基本要求。

2. 电子送达的适用条件：

   • 电子送达作为一种便捷的送达方式，其适用需满足一定的条件。根据相关法律规定，电子送达通常适用于当事人同意并确认接收电子送达地址的情况。
   • 即使当事人同意电子送达，法院在送达前也应确保送达内容的准确性和完整性，并遵循法定的送达程序。这包括在送达前通知当事人开庭时间、地点等关键信息，以便当事人能够做好应诉准备。

3. 具体案件中的判断：

   • 在具体案件中，判断未通知开庭而直接电子送达裁定书是否合法，需考虑多种因素。例如，法院是否在送达前已通过其他方式（如电话、短信等）通知了当事人开庭时间、地点；当事人是否因特殊原因（如不可抗力）未能及时接收开庭通知；以及未通知开庭是否对当事人的诉讼权利产生了实质性影响等。
   • 如果法院在送达前未以任何方式通知当事人开庭时间、地点，且当事人因此未能参与庭审，那么这种送达方式很可能被视为违法。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果未通知开庭而直接电子送达裁定书被认定为违法，那么该裁定书可能因程序违法而被撤销或变更。
   • 当事人有权在知道或应当知道该违法行为之日起一定期限内（如六个月内）向上一级法院申请再审或提起上诉，以维护自己的合法权益。

建议：

• 如果您遇到了未通知开庭而直接电子送达裁定书的情况，建议您首先核实法院是否在送达前已通过其他方式通知了您开庭时间、地点。
• 如果确认未收到任何通知，且因此未能参与庭审，您可以考虑向上一级法院申请再审或提起上诉，以维护自己的诉讼权利。
• 在处理此类问题时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。