结论：一方走了但能证明对方也有过错，是否构成逃逸不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 交通肇事逃逸的构成要件

根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸需满足两个核心要件：

• 主观上明知发生事故：行为人必须意识到自己发生了交通事故（如碰撞、剐蹭等）。
• 客观上实施逃离行为：为逃避法律追究，未履行保护现场、救助伤者、报警等义务，擅自离开事故现场。

关键点：若一方离开现场时不知情（如未察觉碰撞），或因紧急情况（如送伤者就医）暂时离开但后续主动配合调查，一般不构成逃逸。但若明知事故仍离开，即使对方有过错，仍可能被认定为逃逸。

2. 对方过错对逃逸认定的影响

对方过错（如违规变道、闯红灯等）可能影响事故责任划分，但不直接影响逃逸的认定。逃逸的认定聚焦于行为人离开现场的主观动机和客观行为，而非对方是否违法。

举例：

• 若A因B违规变道发生事故，A明知事故仍离开现场，即使B全责，A仍可能因逃逸承担更重责任（如全责或主要责任）。
• 若A离开现场是为报警或救助伤者，且能提供证据（如通话记录、证人证言），则不构成逃逸。

3. 可能面临的法律后果

• 行政责任：逃逸者可能被处200-2000元罚款、吊销驾照、终身禁驾（构成犯罪时）。
• 刑事责任：若逃逸导致伤者未得到及时救助而死亡，可能构成“交通肇事罪逃逸致人死亡”，处7年以上有期徒刑。
• 民事赔偿：逃逸者通常需承担全部或主要赔偿责任，即使对方有过错，也可能因逃逸行为被推定全责。

4. 实务建议

• 立即停车：发生事故后，无论对方是否过错，均应停车查看。
• 保护现场：开启双闪、设置警示标志，避免二次事故。
• 救助伤者：对受伤人员及时施救，必要时拨打120。
• 报警并等待：拨打122报警，配合交警调查，切勿擅自离开。
• 保留证据：用手机拍照、录像，记录事故现场、对方信息及车辆损坏情况。

总结：对方过错不影响逃逸的认定，逃逸的判定核心在于行为人是否明知事故仍离开现场。若您涉及此类纠纷，建议提供详细案情（如离开原因、是否报警、是否有证据等），以便进一步分析责任和应对策略。