行政执法程序与行政诉讼程序存在显著的不同，主要体现在以下几个方面：

1. 程序性质与目的：

   • 行政执法程序：这是行政机关在行使行政权力、实施行政管理活动时所遵循的程序。其目的在于确保行政行为的合法性、合理性和效率性，保护公民、法人和其他组织的合法权益，同时维护社会秩序和公共利益。行政执法程序通常包括立案、调查取证、审查决定、送达执行等环节。
   • 行政诉讼程序：这是人民法院审理行政案件时所遵循的程序。其目的在于通过司法审查，监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益不受行政行为的侵害。行政诉讼程序包括起诉与受理、审理前的准备、开庭审理、判决与执行等阶段。

2. 主体与对象：

   • 行政执法程序：主体是行政机关，对象是违反行政管理法规的公民、法人或其他组织。行政机关在执法过程中，有权对违法行为进行调查、取证、处罚等。
   • 行政诉讼程序：主体是人民法院和行政诉讼的当事人（包括原告、被告和第三人）。对象是行政机关作出的具体行政行为。在行政诉讼中，人民法院对行政行为的合法性进行审查，并作出判决。

3. 程序启动与依据：

   • 行政执法程序：通常由行政机关主动启动，依据是相关的行政管理法规。行政机关在发现违法行为后，会依法进行调查取证，并根据调查结果作出相应的行政处罚或处理决定。
   • 行政诉讼程序：由公民、法人或其他组织（即原告）启动，依据是《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律。原告认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以向人民法院提起诉讼。

4. 证据规则与证明责任：

   • 行政执法程序：行政机关在执法过程中需要收集证据来支持其行政行为的合法性。行政机关承担证明其行政行为合法的责任。
   • 行政诉讼程序：遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告需要提供证据证明其诉讼请求的合理性，而被告（行政机关）则需要提供证据证明其行政行为的合法性。在特定情况下，如行政机关不履行法定职责或行政行为涉及公民生命健康权、人身自由权等，证明责任可能会发生转移。

5. 法律后果与救济途径：

   • 行政执法程序：行政机关作出的行政行为如果合法有效，将产生相应的法律后果，如罚款、没收违法所得等。如果公民、法人或其他组织对行政行为不服，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
   • 行政诉讼程序：人民法院作出的判决具有法律效力，当事人必须履行。如果当事人对判决不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。行政诉讼为公民、法人或其他组织提供了一种有效的司法救济途径。

总结来说，行政执法程序与行政诉讼程序在程序性质与目的、主体与对象、程序启动与依据、证据规则与证明责任以及法律后果与救济途径等方面都存在显著的不同。这些不同体现了行政机关与人民法院在行使职权、保护公民权益和维护社会秩序方面的不同角色和职责。如果您在行政执法或行政诉讼方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。