行政诉讼与法律诉讼（通常指民事诉讼）的主要区别体现在以下几个方面：

1. 诉讼目的与性质：

   • 行政诉讼：主要是为了审查行政行为的合法性，保护公民、法人或其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。它是对行政权力的一种司法审查，具有“民告官”的特性。
   • 民事诉讼：则是解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等。它的目的是通过司法程序解决私人之间的争议，恢复或补偿受损的权益。

2. 当事人地位：

   • 行政诉讼：原告通常是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，而被告则是作出该行政行为的行政机关。在行政诉讼中，行政机关作为被告，需要承担举证责任，证明其行政行为的合法性。
   • 民事诉讼：当事人地位平等，无论是原告还是被告，都需要就自己的主张提供证据。没有特定的举证责任分配规则，除非法律另有规定。

3. 审理范围与程序：

   • 行政诉讼：审理范围主要限于行政行为的合法性，包括行政行为的程序是否合法、实体是否合法等。行政诉讼程序相对特殊，如涉及行政复议前置、起诉期限等规定。
   • 民事诉讼：审理范围广泛，涉及各种民事权益的争议。民事诉讼程序相对灵活，根据案件性质和复杂程度，可以选择简易程序或普通程序进行审理。

4. 法律适用：

   • 行政诉讼：主要适用行政法律、法规和规章，以及相关的司法解释。在审查行政行为合法性时，需要遵循行政法的基本原则和规定。
   • 民事诉讼：则主要适用民事法律、法规和司法解释。在解决民事争议时，需要依据民事法律的相关规定进行裁判。

5. 判决结果与执行：

   • 行政诉讼：判决结果可能包括撤销、变更或确认行政行为违法等。如果行政行为被撤销或变更，行政机关需要重新作出行政行为或采取补救措施。判决的执行也涉及行政机关的配合和执行。
   • 民事诉讼：判决结果主要是确定当事人之间的权利义务关系，如赔偿损失、履行合同等。判决的执行主要依靠当事人的自觉履行或法院的强制执行。

举例说明：

• 假设某市民认为城市规划部门对其房屋的拆迁决定违法，侵犯了其合法权益，他可以向法院提起行政诉讼，要求审查拆迁决定的合法性。
• 如果两位市民之间因合同纠纷产生争议，他们可以向法院提起民事诉讼，要求法院根据合同法的相关规定解决争议。

总结与建议：

行政诉讼与民事诉讼在诉讼目的、当事人地位、审理范围与程序、法律适用以及判决结果与执行等方面都存在显著差异。如果你面临具体的法律问题，不清楚应该提起行政诉讼还是民事诉讼，或者对诉讼程序、法律适用等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。