执政、执行与行政执法在主体、行为性质及法律依据上存在明显区别。以下是详细分析：
一. 执政与执行的区别
主体不同：
- 执政的主体通常指政党，尤其是掌握国家政权的政党，它负责领导和管理国家事务。
- 执行的主体则更广泛，包括政府机关、行政机构及其工作人员，他们负责具体实施法律、政策等。
行为性质不同：
- 执政行为更多体现在宏观层面的决策、领导和管理，如制定国家大政方针、政策等。
- 执行行为则更侧重于微观层面的具体操作，如落实法律、政策，处理日常事务等。
二. 执行与行政执法的区别
行为性质与目的不同：
- 执行行为是广义上的，包括所有为实施法律、政策而进行的操作。
- 行政执法则是执行行为中的一种特定形式，它专指行政机关及其工作人员依照法定职权和程序，将法律、法规、规章等规范应用于具体对象或案件，并对相对人权利义务产生直接影响的具体行政行为。其目的在于实现行政管理职能，维护社会秩序和公共利益。
法律依据与程序不同：
- 执行行为可能依据的是多种规范，包括法律、政策、规章等，且其程序可能因具体情境而异。
- 行政执法则必须严格依照法律、法规、规章等规范进行，并遵循法定的程序，如立案、调查、取证、决定、送达等。例如，根据《行政处罚法》的规定，行政机关在作出行政处罚决定前，必须告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
三. 总结
综上所述，执政、执行与行政执法在主体、行为性质、法律依据及程序等方面均存在显著差异。执政主要由政党进行宏观领导和管理；执行则是由政府机关等具体落实法律、政策；而行政执法则是执行中的特定形式，必须严格依法进行，并对相对人权利义务产生直接影响。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。