在车祸全责撞死路边行走老人且获得谅解书的情况下，检察院量刑时通常会从轻或减轻处罚，但具体量刑需结合案件细节综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、量刑的基本原则与法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在本案中，行为人负事故全部责任且致一人死亡，已构成交通肇事罪，基准刑为三年以下有期徒刑或拘役。但获得谅解书是重要的量刑情节，可能影响最终刑罚。

二、谅解书对量刑的具体影响

1. 从宽处罚的法律依据
   根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。
   在交通肇事罪中，谅解书通常被视为“认罪悔罪态度良好”的重要表现，检察院可能据此提出从宽处罚的建议。

2. 从宽幅度需结合其他情节
   若行为人存在自首、立功、认罪认罚等情节，从宽幅度可能进一步扩大；反之，若存在逃逸、酒驾、毒驾等加重情节，即使取得谅解书，也可能无法完全免除实刑。

三、检察院量刑建议的考量因素

1. 犯罪情节的严重性
   包括事故责任划分、是否违反交通法规（如超速、闯红灯）、是否存在主观过错（如疲劳驾驶）等。若行为人存在重大过失或故意违规，即使取得谅解书，也可能被建议适用实刑。

2. 社会危害性评估
   检察院会综合评估案件对社会的危害程度，例如是否引发公众关注、是否造成恶劣影响等。若案件社会影响较小，谅解书的分量可能更重。

3. 被告人的悔罪表现
   除谅解书外，检察院还会考察被告人是否主动赔偿、是否真诚悔过、是否采取补救措施（如协助救治伤者）等。若悔罪表现突出，可能被建议适用缓刑或更轻的刑罚。

四、可能的具体量刑结果

1. 缓刑适用
   若行为人无前科、犯罪情节较轻、取得谅解书且认罪认罚，检察院可能建议适用缓刑。根据《刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险等条件的，可以宣告缓刑。

2. 实刑与罚金
   若行为人存在加重情节（如逃逸、酒驾）或社会危害性较大，检察院可能建议判处实刑，但刑期可能因谅解书而低于基准刑。此外，法院可能并处一定数额的罚金。

3. 不起诉的可能性
   在极少数情况下，若行为人犯罪情节轻微（如轻微超速、及时救助伤者）、取得谅解书且具有自首、立功等情节，检察院可能依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出不起诉决定。但此类情形较为罕见，需严格符合法定条件。

五、实务建议

1. 积极配合调查与赔偿
   行为人应主动投案、如实供述罪行，并积极赔偿被害人家属损失，以争取谅解书。赔偿金额需合理，避免因赔偿不足影响谅解书的效力。

2. 委托律师介入
   律师可协助分析案件细节、制定辩护策略，并与检察院沟通量刑建议。例如，律师可强调行为人的悔罪表现、社会危害性较低等情节，争取更轻的刑罚。

3. 关注认罪认罚从宽制度
   若行为人自愿认罪认罚，检察院可能提出更轻的量刑建议，法院一般也会采纳。认罪认罚从宽制度适用于所有刑事案件，包括交通肇事罪。

总结：在车祸全责撞死老人且获得谅解书的情况下，检察院量刑时通常会从轻或减轻处罚，但具体结果需结合犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素综合判断。行为人应积极配合调查、赔偿损失，并委托律师介入以争取更有利的量刑结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。