在行政案件中，被告拿原告的证据当被告自己的证据使用，这一行为本身并不直接构成非法，但其合法性及可采纳性需根据具体情况及证据规则来判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 证据的提交与使用原则：

   • 在行政诉讼中，证据的提交与使用应遵循法定程序和证据规则。被告作为行政机关，在诉讼中负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。若原告已提交某些证据，且这些证据与案件事实相关，被告在符合法律规定和证据规则的前提下，可以引用或参考这些证据来支持其答辩或反驳原告的主张。

2. 证据的采纳与排除：

   • 证据的采纳需满足真实性、合法性和关联性的要求。若原告提交的证据符合这些要求，且被告能够合理说明其引用该证据的目的和理由，法院通常会采纳该证据。然而，如果被告试图通过不当手段获取或使用原告证据，如侵犯原告隐私、违反法定程序等，则该证据可能因非法性而被排除。
   • 此外，如果原告提交的证据存在瑕疵或不符合证据规则的要求，被告在引用时也需谨慎，以免因证据问题而影响其答辩效果。

3. 被告引用原告证据的具体情形：

   • 合法引用：若被告在答辩中合理引用原告已提交的证据，且该引用符合法律规定和证据规则，如用于证明行政行为的合法性、反驳原告的主张等，则这种引用是合法的。
   • 非法引用：若被告通过非法手段获取原告证据，如窃取、胁迫等，或者未经原告同意擅自使用其证据，且该行为违反了法律规定或侵犯了原告的合法权益，则这种引用是非法的，且可能面临法律责任。

4. 法律后果与建议：

   • 如果被告非法引用原告证据，法院可能根据具体情况对该证据不予采纳，并可能对被告的违法行为进行制裁。同时，原告也有权要求法院对被告的违法行为进行调查和处理。
   • 对于原告而言，如果发现被告非法引用其证据，应及时向法院提出异议，并提供相关证据证明被告的违法行为。对于被告而言，应严格遵守法律规定和证据规则，合法、合理地引用原告证据，以维护诉讼的公正性和效率。

总结来说，被告在行政案件中引用原告证据的行为本身并不直接构成非法，但其合法性需根据具体情况及证据规则来判断。如果被告能够合法、合理地引用原告证据，且该引用符合法律规定和证据规则的要求，则这种引用是合法的；反之，则可能面临法律责任。因此，在处理此类问题时，建议双方当事人均咨询专业律师，以确保诉讼行为的合法性和有效性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。