关于场地未确权且属于在建工程时是否可以对外出租的问题，结论是：一般情况下，未确权的在建工程场地不建议对外出租，因为这可能涉及法律风险和合同效力问题。以下从几个角度详细分析：
法律风险角度：
- 确权的重要性：土地或建筑物的确权是明确其所有权和使用权的基础。未确权的场地，其权属状态不明确，可能存在权属争议或法律纠纷。在此情况下，将场地出租可能涉及侵犯他人权益的风险，如出租给第三方后，原权属人主张权利，可能导致租赁合同无效或产生其他法律纠纷。
- 在建工程的特殊性：在建工程通常指的是正在建设中的建筑物或构筑物，其尚未完成建设，可能尚未取得相关的规划许可、施工许可等证件。在此情况下，出租在建工程场地可能违反相关法律法规，如未经批准擅自改变土地用途或出租未经批准建设的建筑物等。
合同效力角度：
- 租赁合同的效力：根据《民法典》的相关规定，租赁合同应当具备合法的租赁标的物。如果场地未确权且属于在建工程，其作为租赁标的物的合法性可能受到质疑。在此情况下，即使双方签订了租赁合同，也可能因标的物不合法而导致合同无效或部分无效。
- 风险承担：如果出租方在明知场地未确权且属于在建工程的情况下仍然出租，可能被视为存在过错。一旦发生法律纠纷，出租方可能需要承担相应的法律责任，如赔偿承租方的损失等。
实际操作建议：
- 确权优先：在考虑出租场地之前，应首先确保场地的权属状态明确，取得相关的权属证明文件。如果场地属于在建工程，还应确保已经取得必要的规划许可、施工许可等证件。
- 合法合规：在出租场地时，应遵守相关法律法规的规定，确保租赁行为的合法性和合规性。例如，不得擅自改变土地用途或出租未经批准建设的建筑物等。
- 风险防范：为了降低法律风险，出租方可以在租赁合同中明确约定双方的权利和义务，以及违约责任等条款。同时，还可以考虑要求承租方提供担保或缴纳保证金等方式来保障自身的权益。
总结来说，未确权的在建工程场地不建议对外出租，因为这可能涉及法律风险和合同效力问题。为了确保租赁行为的合法性和合规性，降低法律风险，建议在出租前先确权并取得必要的证件和许可。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。