要举证证明被告的合同是格式合同，关键在于证明该合同符合格式合同的法律特征，即合同条款是由一方当事人预先拟定，未与对方协商，且在订立合同时未就条款内容与对方进行实质性磋商。以下是具体的举证思路和要点：

1. 证明合同条款的预先拟定性

   • 证据类型：提供合同文本的起草记录、版本迭代记录、内部审批文件等，证明合同条款由被告单方预先拟定。例如，可提交被告公司内部关于合同模板制定的会议纪要、邮件往来，或合同文本的电子版本修改痕迹（如Word文档的“修订模式”记录）。
     
   • 关键点：需证明合同条款非双方协商后共同拟定，而是由被告单方完成并固定。

2. 证明合同未与对方协商

   • 证据类型：
     
     • 对方在合同签订前的沟通记录（如邮件、微信、录音等），显示对方未对条款提出修改意见，或被告明确拒绝协商（如“条款不可修改”“按模板签订”等表述）。
       
     • 合同签订流程证据，如被告要求对方直接签署已打印好的合同文本，或通过电子签约平台强制勾选“同意全部条款”且无修改选项。
       
   • 关键点：需证明对方在签订合同时无实质性磋商机会，或被告通过行为表明拒绝协商。

3. 证明合同重复使用性

   • 证据类型：提供被告与其他主体签订的同类合同文本，证明被告使用相同条款与不同交易对象订立合同。例如，可提交多份被告与不同客户签订的合同，显示核心条款（如违约责任、争议解决方式等）完全一致。
     
   • 关键点：需证明合同条款非针对特定交易单独拟定，而是具有普遍适用性。

4. 辅助证据：行业惯例或被告宣传材料

   • 若被告在宣传材料、官网或行业报告中明确表示使用“标准合同”“格式条款”等，可作为辅助证据。例如，被告官网公示的“合同模板下载”页面，或行业报告中提及被告采用标准化合同。
     
   • 关键点：此类证据可强化“合同预先拟定且未协商”的证明力。

注意事项：

• 若合同中部分条款为手写补充或双方协商修改，需区分格式条款与非格式条款。根据《民法典》第496条，格式条款是合同中未经协商的固定条款，手写部分或明确协商修改的条款不属格式条款。
  
• 举证时需结合合同签订背景、行业特点等综合判断。例如，在消费领域，经营者提供的合同通常被推定为格式合同，举证责任可能部分转移至被告（需证明条款经协商）。
  

如有进一步疑问或需具体证据清单，可直接向我咨询，我会结合您的案件细节提供针对性建议。