结论：法定代表人以单位名义借款，却指示出借人将款项打入其个人账户，该行为是否涉嫌挪用资金，需结合具体情况判断，可能涉嫌挪用资金罪，也可能仅构成民事违约或侵权。以下从不同角度进行分析：

一、可能涉嫌挪用资金罪的情况

1. 挪用资金罪的构成要件：

   • 主体：公司、企业或者其他单位的工作人员，包括法定代表人。
   • 主观方面：故意，即明知自己的行为是在挪用单位的资金，并且希望这种结果发生。
   • 客体：公司、企业或者其他单位的资金使用权。
   • 客观方面：利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的。

2. 具体分析：

   • 若法定代表人以单位名义借款，但将款项用于个人消费、投资或其他非单位业务活动，且数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月但数额较大且用于营利活动或非法活动，则可能构成挪用资金罪。
   • 例如，法定代表人以单位名义借款100万元，指示出借人将款项打入其个人账户，随后用该款项购买个人房产，且超过三个月未归还单位，则可能涉嫌挪用资金罪。

二、可能仅构成民事违约或侵权的情况

1. 民事违约：

   • 若法定代表人与出借人之间的借款合同明确约定了借款用途、还款期限等条款，但法定代表人未按约定使用借款或未按期还款，则可能构成民事违约。
   • 例如，借款合同中明确约定借款用于单位业务活动，但法定代表人却将款项用于个人消费，且未按期还款，则出借人可以依据合同约定要求法定代表人承担违约责任。

2. 民事侵权：

   • 若法定代表人的行为损害了单位的利益，如将借款用于个人消费导致单位无法按时偿还其他债务，则可能构成对单位的民事侵权。
   • 在这种情况下，单位可以依据《民法典》等相关法律规定，要求法定代表人承担侵权责任，包括赔偿损失等。

三、其他考虑因素

1. 借款合同的效力：

   • 若借款合同本身存在无效情形，如法定代表人以欺诈手段订立合同，则合同自始无效，法定代表人可能需承担返还财产、赔偿损失等民事责任。

2. 单位内部管理规定：

   • 若单位内部有明确规定禁止法定代表人以个人账户接收单位借款，则法定代表人的行为可能违反单位内部管理规定，单位可以依据内部规定对其进行处理。

四、法律建议

1. 对于出借人：

   • 在签订借款合同时，应明确约定借款用途、还款期限等条款，并要求法定代表人提供单位授权文件或相关证明文件。
   • 若发现法定代表人将借款用于个人消费或其他非单位业务活动，应及时采取措施保护自己的权益，如要求提前还款、追究违约责任等。

2. 对于单位：

   • 应加强内部管理，明确禁止法定代表人以个人账户接收单位借款等行为。
   • 若发现法定代表人存在挪用资金等违法行为，应及时向公安机关报案，并依法追究其法律责任。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更全面的法律分析。