结论：在债务债权纠纷中，即使四个被告中有一个人的银行卡资金足够还款，其他三个人的银行卡是否会被冻结，取决于多个因素，包括债权人的申请、法院的裁定以及被告之间的责任划分等。以下是对此问题的详细分析：
一、债权人的申请与法院的裁定
债权人的申请：债权人通常会在起诉时或诉讼过程中，向法院申请财产保全，以冻结被告的财产，确保判决后能够顺利执行。如果债权人认为四个被告均负有还款责任，且担心其中一人或多人转移财产，可能会同时申请冻结所有被告的财产，包括银行卡。
法院的裁定：法院在收到债权人的财产保全申请后，会进行审查。如果法院认为债权人的申请符合法律规定，且有必要冻结被告的财产以保障判决的执行，那么法院会作出裁定，冻结被告的财产。这一裁定可能针对所有被告，也可能仅针对部分被告，具体取决于法院的判断。
二、被告之间的责任划分
连带责任：如果四个被告对债务承担连带责任，即任何一个被告都有义务偿还全部债务，那么债权人可以要求任何一个被告偿还全部债务。在这种情况下，即使其中一个被告的银行卡资金足够还款，债权人仍可能选择冻结其他被告的银行卡，以确保债务得到全面履行。
按份责任：如果四个被告对债务承担按份责任，即每个被告仅对其应承担的债务份额负责，那么债权人只能要求每个被告偿还其应承担的份额。在这种情况下，如果其中一个被告的银行卡资金足够偿还其应承担的份额，那么其他被告的银行卡可能不会被冻结，除非债权人认为其他被告也存在逃避债务的风险。
三、实际操作中的考虑因素
执行效率：法院在执行过程中，会考虑执行效率。如果其中一个被告的银行卡资金足够还款，法院可能会优先执行该被告的财产，以尽快实现债权人的权益。但这并不意味着其他被告的银行卡不会被冻结，因为法院需要确保债务得到全面履行。
被告的抗辩与异议：被告在收到法院的财产保全裁定后，有权提出抗辩或异议。如果被告能够证明其不应承担还款责任，或者债权人的申请存在错误，那么法院可能会撤销或变更财产保全裁定，从而解除对被告银行卡的冻结。
四、建议与注意事项
及时沟通：如果作为被告之一，发现自己的银行卡被冻结，应及时与债权人、法院沟通，了解冻结的原因和依据，并积极提出抗辩或异议。
保留证据：在诉讼过程中，应保留好与债务相关的所有证据，以便在需要时证明自己的清白或责任大小。
寻求法律帮助：如果面临复杂的债务债权纠纷，建议寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
总结来说，即使四个被告中有一个人的银行卡资金足够还款，其他三个人的银行卡是否会被冻结，取决于债权人的申请、法院的裁定以及被告之间的责任划分等多个因素。因此，无法给出绝对的答案。如果面临此类情况，建议及时与债权人、法院沟通，并寻求专业律师的帮助。