结论前置：关于三个人告同一个人民间借贷纠纷，冻结的钱是否会分给三个人，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。

1. 冻结财产的性质与归属：

   • 首先，需要明确的是，冻结的财产是否属于被告个人所有，以及是否与三个原告的债权均有关联。如果冻结的财产是被告的个人财产，且该财产与三个原告的债权均存在直接关联（例如，是借款的抵押物或被告用于偿还借款的资金），那么这些财产在后续处理中可能会按照债权比例分配给三个原告。
   • 如果冻结的财产并非被告个人所有，或者与部分原告的债权无直接关联，那么这部分财产可能不会被分配给所有原告，而是根据具体情况进行相应处理。

2. 债权比例与分配原则：

   • 在民间借贷纠纷中，如果多个原告对同一被告享有债权，且这些债权均得到了法院的确认，那么在分配冻结财产时，通常会遵循债权比例的原则。也就是说，每个原告按照其债权在总债权中所占的比例来分配冻结的财产。
   • 然而，这一原则并非绝对。在实际操作中，法院可能会根据案件的具体情况（如债权的性质、金额、形成时间等）以及被告的财产状况来综合判断如何分配冻结的财产。

3. 法律程序与执行阶段：

   • 冻结财产只是诉讼过程中的一个环节，真正的分配通常发生在执行阶段。在执行阶段，法院会根据生效的法律文书（如判决书、调解书等）来确定每个原告的债权金额，并据此进行财产分配。
   • 如果在执行过程中发现被告的财产不足以清偿所有债务，那么法院可能会按照债权比例进行部分清偿，或者根据其他法律规定（如破产法）进行相应处理。

4. 特殊情况与例外：

   • 在某些特殊情况下，如存在优先受偿权（如抵押权、质权等）或法院认为需要优先保护某些债权人的利益时，冻结财产的分配可能会偏离债权比例的原则。
   • 此外，如果三个原告之间存在债权转让、债务承担等法律关系，或者被告提出反诉、抗辩等，这些都可能影响冻结财产的最终分配。

法律建议：

• 对于三个原告而言，他们应当积极收集证据，证明自己的债权与冻结财产之间的关联，以及自己在总债权中所占的比例。
• 在诉讼过程中，他们应当密切关注案件的进展，及时与法院沟通，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果在执行阶段遇到困难或问题，他们可以考虑向法院申请强制执行或采取其他法律措施来维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果三个原告未能充分证明自己的债权或未能及时参与财产分配，可能会导致自己的权益受损。
• 如果被告在诉讼过程中或执行阶段提出反诉、抗辩或采取其他法律措施，可能会对三个原告的债权实现产生不利影响。

因此，关于三个人告同一个人民间借贷纠纷，冻结的钱是否会分给三个人，这需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。