名为租赁实为借贷的法律关系，应当按照实际构成的借贷关系来处理。具体分析如下：
法律关系的认定：
- 在法律实践中，如果双方签订的合同虽然名为租赁合同，但实质上并不符合租赁合同的法律特征，而是符合借贷合同的法律特征，那么应当根据实际构成的法律关系来认定和处理。这通常涉及到对合同内容的实质审查，包括合同的目的、条款、履行方式等。
- 例如，如果合同中约定了固定的租金回报，且该回报与租赁物的使用价值无关，而是与借款本金和利息相关，那么这很可能构成借贷关系而非租赁关系。
合同效力的判断：
- 如果名为租赁实为借贷的合同被认定为无效合同（如因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因），那么双方应当根据各自的过错程度承担相应的责任。
- 如果合同被认定为有效合同，但双方实际上履行的是借贷关系，那么应当按照借贷关系的法律规定来处理，包括利息的支付、本金的偿还等。
法律后果的处理：
- 在借贷关系中，借款人应当按照约定的期限和方式偿还本金和利息。如果借款人未按时偿还，出借人有权要求借款人承担违约责任，包括支付逾期利息、违约金等。
- 同时，如果双方在合同中约定了其他条款，如担保条款、违约责任条款等，也应当根据这些条款来处理双方之间的纠纷。
实际操作建议：
- 对于名为租赁实为借贷的情况，建议双方首先通过协商来解决问题，明确双方的实际法律关系和各自的权利义务。
- 如果协商不成，可以寻求法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据双方提供的证据和法律规定来认定实际法律关系，并作出相应的裁决。
举例说明：假设甲和乙签订了一份名为“租赁合同”的协议，约定甲将某设备“租赁”给乙使用，但实际上乙并不需要使用该设备，而是按照约定的金额向甲支付“租金”，且该“租金”与设备的市场租赁价值无关。在这种情况下，如果甲和乙之间实际上构成的是借贷关系，那么应当按照借贷关系的法律规定来处理双方之间的纠纷。
如果您有具体的案例或更详细的情况描述，欢迎随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。