“名为融资租赁实为借贷”的情况在司法实践中是一个比较复杂的问题，其认定通常涉及多个方面的考量。以下是对此问题的一个详细解答：
一、融资租赁与借贷的区别
首先，我们需要明确融资租赁与借贷的基本区别。融资租赁是指出租人根据承租人对租赁物的选择，向承租人购买租赁物并租给承租人使用，承租人支付租金的交易方式。而借贷则是指借款人向贷款人借款，并按照约定的利率和期限还本付息的行为。
二、名为融资租赁实为借贷的认定标准
在司法实践中，对于“名为融资租赁实为借贷”的认定，通常会综合考虑以下几个方面：
租赁物的真实性：
- 租赁物是否真实存在是判断融资租赁关系是否成立的关键因素。如果租赁物并不存在或者部分不存在，那么融资租赁关系就可能被认定为借贷。
- 出租人应对融资租赁合同的融物属性承担举证责任，如提供租赁物的购买发票、权属证明等。
出租人的真实意思表示：
- 法院会考察出租人在签订合同时的真实意图。如果出租人并不关注租赁物的真实性及权属，而只是以融资租赁之名行借贷之实，那么合同性质就可能被认定为借贷。
- 出租人应对租赁物的真实性及权属尽到审慎注意义务，否则可能被视为没有融资租赁的真实意思表示。
租赁物实际价值与约定价值的偏离程度：
- 如果租赁物的实际价值远低于约定的价值，即存在低值高估的情况，那么这也可能被视为以融资租赁之名行借贷之实。
- 法院会综合考虑租赁物价值偏离的程度以及其他相关因素来判断合同性质。
三、司法案例
以您提供的案例为例，法院在审理过程中综合考虑了租赁物的真实性、出租人的真实意思表示以及租赁物实际价值与约定价值的偏离程度等因素。最终，法院认定涉案《回租租赁合同》系以融资租赁合同之名行民间借贷之实，双方之间形成借贷法律关系。
四、法律后果
如果融资租赁合同被认定为借贷合同，那么相应的法律后果也会发生变化。例如：
- 利息的计算方式可能会按照借贷合同的约定进行调整；
- 违约责任的承担方式也可能会有所不同；
- 保证合同的效力及责任承担也可能受到影响。
五、建议
对于融资租赁业务的参与方来说，为了避免“名为融资租赁实为借贷”的风险，建议：
- 出租人在签订融资租赁合同前应充分核实租赁物的真实性及权属情况；
- 承租人也应确保提供的租赁物信息真实有效；
- 双方在合同中应明确约定租赁物的具体信息、租金支付方式及违约责任等条款；
- 如有必要，可以寻求专业法律人士的帮助以确保合同的合法性和有效性。