名为买卖实为借贷，租赁是否合法，需要具体情况具体分析。以下是对这一问题的详细解答：

1. 名为买卖实为借贷的合同性质：

   • 在法律上，如果双方以买卖的名义实际上进行的是借贷行为，那么这份合同通常会被认定为借贷合同，而非买卖合同。合同的性质取决于双方的真实意图和合同的实际内容。

2. 名为买卖实为借贷的租赁情况：

   • 如果在名为买卖实为借贷的交易中，又涉及到了租赁的元素，比如以租赁房屋或设备作为借贷的掩饰或担保，那么租赁的合法性就需要根据具体情况来判断。
   • 如果租赁是双方真实的意思表示，且符合租赁合同的法律要求（如租赁物明确、租赁期限确定、租金支付方式等），那么租赁部分是有可能合法的。
   • 然而，如果租赁只是作为借贷的幌子，或者租赁条款与双方的真实意图不符，那么这样的租赁就可能被认定为无效。

3. 法律后果：

   • 如果名为买卖实为借贷的行为被法院认定无效，那么基于该行为所产生的所有法律后果（包括租赁部分）都可能受到影响。
   • 法院可能会根据双方的真实意图和交易情况，对合同进行整体或部分的无效认定，并据此作出相应的法律判决。

4. 建议：

   • 在进行任何形式的交易时，都应确保交易的真实性和合法性。
   • 如果涉及复杂的交易结构或法律安排，建议咨询专业律师以确保交易的合法性和有效性。

综上所述，名为买卖实为借贷的租赁是否合法，需要根据双方的真实意图、交易的具体情况以及法律的规定来综合判断。如果你有更具体的情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。