在交通事故中，当侵权责任与违约责任发生竞合时，当事人确实需要仔细考虑并选择合适的诉讼策略。以下是对这一问题的详细分析，希望能为您提供清晰的指导。
一、理解违约责任与侵权责任竞合的概念
违约责任与侵权责任竞合，指的是一个行为同时违反了合同法和侵权法的规定，既构成了违约，也构成了侵权。在交通事故中，比如出租车司机违规驾驶导致乘客受伤，这一行为就既违反了与乘客之间的运输合同（违约责任），又侵犯了乘客的人身权和财产权（侵权责任）。
二、分析两种责任的赔偿范围和举证责任
违约责任：
- 赔偿范围：通常限于直接经济损失，如因事故导致的额外费用（重新购票、住宿等）。但一般不包括精神损害赔偿和间接经济损失（如因错过航班导致的商务损失，除非能直接证明其与事故的因果关系且合同中有明确约定）。
- 举证责任：相对较轻，只需证明对方存在违约行为以及自己因此遭受的损失。
侵权责任：
- 赔偿范围：更广泛，包括人身伤害赔偿（医疗费、误工费、护理费等）、财产损失赔偿（损坏的物品价值、重新安排行程的费用等）以及精神损害赔偿。
- 举证责任：相对较重，需要证明对方存在过错、侵权行为、损害后果以及因果关系等多个要件。
三、考虑诉讼时效和其他因素
- 诉讼时效：违约责任和侵权责任的诉讼时效可能有所不同（尽管根据新规定，许多情况下已统一为三年，但具体案件仍需具体分析）。选择时需考虑诉讼时效对自己权利保护的影响。
- 其他因素：如对方当事人的偿付能力、诉讼成本、证据收集的难易程度等，也可能影响当事人的选择。
四、提出诉讼策略建议
如果希望获得精神损害赔偿或更广泛的赔偿范围：
- 选择追究侵权责任可能更为有利。因为侵权责任通常涵盖更广泛的赔偿项目，包括精神损害赔偿。
如果主要关注直接经济损失的赔偿，且证据相对充分：
- 选择追究违约责任可能更简便快捷。因为违约责任的举证责任相对较轻，且诉讼过程可能更为直接。
综合考虑后做出选择：
- 当事人应根据自己的实际情况和需求，综合考虑赔偿范围、举证责任、诉讼时效等因素，做出最有利于自己的选择。
- 需要注意的是，这种选择权是一次性的，一旦做出选择，就不得再行变更。因此，在做出选择前，务必充分了解两种责任的区别和联系，并咨询专业律师的意见。
五、司法实践中的处理原则
- 法院在审理此类案件时，会首先尊重当事人的选择权，根据其选择的责任类型进行审理和判决。
- 如果当事人没有明确选择，法院通常会根据最有利于保护受害人权益的原则，结合案件具体情况确定适用的责任类型。
- 无论当事人选择何种责任类型，其获得的赔偿总额不应超过实际损失，以避免双重获利和确保法律的公平性和公正性。
综上所述，当事人在面对交通事故中侵权责任与违约责任竞合的情况时，应充分了解两种责任的区别和联系，结合自身实际情况和需求，合理选择维权途径。同时，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到最大程度的保护。