请问一下老人去世之前股份转给小孙子大儿子和女儿可以要回来了吗-许莉律师｜法行宝

请问一下老人去世之前股份转给小孙子大儿子和女儿可以要回来了吗-许莉律师｜法行宝

2026-06-21 婚姻家庭

结论：老人去世前将股份转给小孙子后，大儿子和女儿能否要回股份，需根据具体情况判断，主要涉及赠与合同的效力、是否符合撤销条件以及继承权的影响。以下分情况详细说明：

1. 若股份转让属于赠与且已完成过户登记

法律效果：根据《民法典》第659条，赠与财产依法需要办理登记手续的（如股权），应当办理登记手续后生效。若老人已将股份过户至小孙子名下，赠与合同已履行完毕，原则上不可随意撤销。
例外情形：若存在以下情况，大儿子和女儿可主张撤销赠与：
- 受赠人严重侵害赠与人权益：如小孙子对老人有虐待、遗弃等行为（《民法典》第663条第1款）；
- 受赠人不履行扶养义务：若小孙子未对老人履行赡养义务，老人或其法定代理人可撤销赠与；
- 赠与合同附义务未履行：若赠与合同约定小孙子需承担特定义务（如照顾老人），但未履行，老人或其继承人可要求履行或撤销赠与。

2. 若股份转让属于遗嘱继承或遗赠

法律效果：若老人生前通过遗嘱将股份指定由小孙子继承（或遗赠），则股份归属按遗嘱执行。大儿子和女儿作为法定继承人，仅在遗嘱无效或未处分全部财产时，才能继承剩余部分（《民法典》第1123条）。
争议点：若大儿子和女儿认为遗嘱存在无效情形（如老人无民事行为能力、受胁迫等），可向法院申请认定遗嘱无效，从而重新分配股份。

3. 若股份转让存在无效或可撤销事由

无效情形：若转让行为违反法律强制性规定（如恶意串通损害他人利益）或违背公序良俗（如为逃避债务转移财产），大儿子和女儿可主张合同无效（《民法典》第153-154条）。
可撤销情形：若老人受欺诈、胁迫或重大误解而转让股份，可在法定期限内申请撤销转让行为（《民法典》第147-151条）。

4. 继承权与赠与的冲突

核心原则：若股份已通过赠与完成过户，则不属于老人遗产，大儿子和女儿无权直接要求“要回”；但若赠与被撤销或认定无效，股份将恢复至老人名下，此时按法定继承分配（大儿子、女儿和小孙子均可能享有继承权）。

行动建议：

核查转让文件：确认股份转让是赠与、遗嘱还是其他法律行为，并审查相关合同或遗嘱的效力；
收集证据：若主张撤销或认定无效，需收集证据（如老人受胁迫的录音、小孙子未履行义务的证明等）；
协商或诉讼：优先与小孙子协商解决；协商不成，可向法院提起民事诉讼，请求撤销赠与或确认转让无效。

提示：股权转让涉及公司法与继承法的交叉问题，建议结合具体案情（如公司章程对股权继承的限制）进一步分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

结论：能否要回股份取决于多个因素，包括股份转让是否合法有效、是否存在可撤销的情形以及是否已过相关时效等。以下从不同角度进行分析：一、股份转让的合法性自愿转让：如果奶奶和爷爷是自愿将股份转让给小孙子，且转让过程符合公司章程和相关法律法规的规定（如完成了必要的登记手续等），那么这种转让通常是合法有效的。在这种情况下，要回股份将面临较大的法律障碍。非自愿转让：如果转让并非出于奶奶和爷爷的真实意愿，例如是在被欺诈、胁迫或重大误解的情况下进行的，那么这种转让可能是可撤销的。根据《民法典》的相关规定，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该转让行为。但需要注意的是，撤销权应在一定期限内行使，逾期将丧失撤销权。二、股份转让的可撤销情形欺诈、胁迫：如前所述，如果转让行为是在欺诈或胁迫的情况下进行的，受损害方有权请求撤销。显失公平：如果转让价格明显低于市场价值，且受让人知道或应当知道这种情况，那么转让行为可能构成显失公平，受损害方也有权请求撤销。但这种情况在股份转让中较为少见，因为股份的价值通常较为明确。无权处分：如果奶奶和爷爷并非股份的合法所有人，或者他们无权处分该股份（例如，股份属于夫妻共同财产，但未经另一方同意擅自转让），那么这种转让行为可能是无效的。在这种情况下，原股份所有人有权要求返还股份。三、时效问题即使存在可撤销的情形，也需要考虑时效问题。根据《民法典》的规定，撤销权应在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内行使（通常为一年）。如果逾期未行使，撤销权将消灭。四、实际操作建议收集证据：如果认为股份转让存在可撤销的情形，应尽快收集相关证据，如转让协议、沟通记录、市场价值评估报告等。咨询律师：在采取任何行动之前，建议咨询专业律师以获取具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析案件的胜诉可能性，并制定相应的诉讼策略。协商或诉讼：根据律师的建议，可以尝试与受让人进行协商，看是否能够达成和解并返还股份。如果协商无果，则可以考虑通过诉讼途径来维护自己的权益。后续思考依据：在处理此类案件时，需要综合考虑股份转让的合法性、可撤销情形以及时效问题等多个因素。每个案件的具体情况都可能有所不同，因此需要具体问题具体分析。如果你有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

结论：老人去世前将钱转给孙子，子女能否要回需分情况讨论，主要取决于转账行为的性质及是否符合相关法律规定。若转账行为属于赠与且已完成交付根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前明确表示将钱赠与孙子，并且已经完成了转账交付，那么该赠与行为即成立且生效。在这种情况下，子女通常无法要回这笔钱，因为赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人或其继承人不得随意撤销赠与。若转账行为属于遗嘱继承或遗赠如果老人在生前通过遗嘱的方式，指定孙子为其财产的继承人或受遗赠人，并在遗嘱中明确说明了转账的钱款作为遗产或遗赠财产，那么这笔钱将按照遗嘱的约定进行分配。在这种情况下，子女同样无法直接要回这笔钱，除非遗嘱存在无效情形（如无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立的遗嘱、受胁迫、欺骗所立的遗嘱等），或者子女能够证明自己作为法定继承人应享有更多的遗产份额，且该转账行为损害了其合法权益。若转账行为存在可撤销或无效情形如果转账行为是在老人受欺诈、胁迫或存在重大误解的情况下进行的，或者转账行为违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该转账行为可能被认定为可撤销或无效。在这种情况下，子女作为老人的继承人，有权向法院申请撤销该转账行为或确认其无效，并要求孙子返还相应的钱款。但需要注意的是，子女需要承担举证责任，证明转账行为存在可撤销或无效的情形。若转账行为属于老人日常生活的自主处分如果老人转账给孙子的钱款是其日常生活的自主处分，且没有违反任何法律规定或损害他人合法权益，那么子女通常无权要求返还。老人作为完全民事行为能力人，有权自主处分自己的财产，包括将钱款赠与孙子或其他亲属。子女应当尊重老人的意愿和财产处分权。建议：在处理此类问题时，建议子女先与孙子进行协商，了解转账的具体情况和老人的真实意愿。如果协商无果，且子女认为转账行为存在可撤销或无效情形，可以寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在老人未去世前，一个子女将钱转走，老人去世后其他子女能否要回这笔钱，需根据具体情况判断，主要包括转走钱款的性质、是否经过老人同意、是否构成对其他子女继承权的侵害等因素。以下从不同角度进行分析：一、转走钱款性质及老人意愿若钱款为老人个人财产且转走经过老人同意：在这种情况下，转走钱款的行为是合法的，因为老人作为财产的所有者，有权处分自己的财产。其他子女无权要求返还，因为这并不构成对其他子女继承权的侵害。若钱款为老人个人财产但转走未经老人同意：若子女在未经老人同意的情况下，擅自转走老人的钱款，这可能构成对老人财产权的侵害。老人有权要求返还，若老人已去世，其他子女作为继承人，在继承遗产的范围内，有权要求返还被擅自转走的钱款，以维护老人的合法权益和继承秩序。二、转走钱款是否构成对其他子女继承权的侵害若转走钱款导致老人遗产减少，影响其他子女继承份额：在这种情况下，擅自转走钱款的子女可能构成对其他子女继承权的侵害。其他子女有权要求返还被转走的钱款，或者要求在分配遗产时，对该子女进行相应的扣减，以保障自己的继承权益。若转走钱款未影响老人遗产总额及其他子女继承份额：如果转走的钱款并未导致老人遗产的减少，或者虽然减少了但老人有其他足够的财产来弥补，且其他子女的继承份额并未因此受到影响，那么其他子女可能无权要求返还。但这种情况较为特殊，需要具体分析。三、法律建议及后续行动收集证据：其他子女应首先收集相关证据，如银行转账记录、老人意愿的证明（如遗嘱、录音、视频等）、证人证言等，以证明转走钱款的行为是否经过老人同意，以及是否构成对其他子女继承权的侵害。协商调解：在收集到足够证据后，其他子女可以尝试与擅自转走钱款的子女进行协商调解，寻求和解方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。法律途径：其他子女可以向法院提起诉讼，要求返还被擅自转走的钱款，或者要求在分配遗产时对该子女进行相应的扣减。法院将根据事实情况和法律规定，作出公正的判决。举例说明：假设老人有一笔存款10万元，其中一个子女在未经老人同意的情况下，擅自将这笔钱转走。老人去世后，其他子女发现这一情况，并收集到相关证据证明转走行为未经老人同意。在这种情况下，其他子女有权向法院提起诉讼，要求返还这10万元，或者在分配遗产时对该子女进行相应的扣减。后续思考依据：在处理此类纠纷时，关键在于明确转走钱款的性质、是否经过老人同意以及是否构成对其他子女继承权的侵害。因此，在收集证据和提起诉讼时，应围绕这些关键点进行准备和论证。如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的解答。

结论概述：老人临死前将钱转给女儿，儿媳妇和孙子能否要回这笔钱，取决于转账的性质、老人的意愿以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析。一、转账性质与老人意愿赠与行为：如果老人在生前明确表示将钱赠与女儿，并且完成了转账手续，那么这笔钱就属于女儿的个人财产。在这种情况下，儿媳妇和孙子通常无权要求返还，因为赠与行为一旦完成，就具有法律效力，受赠人（女儿）即取得财产的所有权。遗嘱继承或遗赠：如果老人通过遗嘱的方式指定女儿为继承人或受遗赠人，并且该遗嘱符合法律规定的形式要件（如自书遗嘱、代书遗嘱等），那么女儿在老人去世后有权继承或接受遗赠。在这种情况下，儿媳妇和孙子同样无权要求返还，因为遗嘱继承或遗赠具有优先于法定继承的效力。无明确意愿或存在争议：如果老人转账时未明确表示是赠与还是遗嘱继承/遗赠，或者存在其他争议（如老人是否具备完全民事行为能力、转账是否受到胁迫或欺诈等），那么可能需要通过法律途径来解决。在这种情况下，儿媳妇和孙子可以尝试通过协商、调解或诉讼等方式来主张自己的权益，但具体结果取决于法院的判决和证据的充分性。二、相关法律规定赠与合同：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同一旦成立并生效，赠与人就不得随意撤销赠与（除非存在法定撤销情形）。遗嘱继承与遗赠：根据《中华人民共和国民法典》关于继承的规定，遗嘱继承优先于法定继承。遗嘱人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。法定继承：如果老人没有留下遗嘱，或者遗嘱无效/部分无效，那么将按照法定继承的顺序和份额来分配遗产。在这种情况下，儿媳妇和孙子作为法定继承人（如果符合法定条件）可能有权继承部分遗产，但这与老人临死前转账给女儿的钱是否属于遗产有关。如果转账行为被认定为赠与或遗嘱继承/遗赠，则该笔钱不属于遗产范围。三、建议与注意事项收集证据：如果儿媳妇和孙子认为转账行为存在争议或不当之处，应尽快收集相关证据（如转账记录、老人意愿的书面或录音证据、证人证言等）。协商与调解：在提起诉讼之前，可以尝试通过协商或调解的方式解决争议。这有助于节省时间和成本，并维护家庭关系的和谐。咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议儿媳妇和孙子在采取行动之前咨询专业律师的意见。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。尊重老人意愿：在处理此类问题时，应尊重老人的意愿和选择。如果老人确实希望将钱赠与女儿或通过遗嘱指定女儿为继承人/受遗赠人，那么应尊重并执行这一意愿。总结与进一步思考：老人临死前将钱转给女儿，儿媳妇和孙子能否要回这笔钱取决于多种因素。在处理此类问题时，应综合考虑转账性质、老人意愿以及相关法律规定，并尽可能通过协商、调解或诉讼等方式来和平解决争议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：老人去世前将股份转给小孙子，其他家庭成员是否能主张该股份，需根据具体情况判断，主要包括股份的性质、转让的合法性以及是否存在其他继承人权益等因素。以下从不同角度进行分析：一、股份的性质与转让的合法性股份性质：如果老人所持有的股份是农村集体经济组织中的股份，这类股份通常具有特定的身份属性，即只有集体经济组织成员才能享有。因此，在转让时，需考虑小孙子是否具备该集体经济组织成员的资格。如果股份是老人个人投资或通过其他方式获得的，不具有身份属性，那么转让行为主要受《公司法》或相关投资协议的调整。转让合法性：老人作为股份的合法持有者，有权在生前处分自己的财产，包括股份。如果转让行为是老人真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定（如未经其他股东同意擅自转让有限责任公司股份等），那么转让行为通常是有效的。如果转让行为存在瑕疵，如老人受胁迫、欺诈或转让给无民事行为能力人等，其他家庭成员可能可以主张转让行为无效或可撤销。二、其他继承人的权益法定继承：如果老人去世时未留下遗嘱，那么其遗产（包括股份）将按照法定继承顺序进行分配。法定继承人包括配偶、子女、父母等。在这种情况下，即使老人已经将股份转给小孙子，其他法定继承人仍可能主张自己的继承权。但需要注意的是，如果转让行为发生在老人去世前，且是老人真实意思的表示，那么该转让行为可能被视为老人对财产的提前处分，其他继承人可能无法再主张该股份的继承权。遗嘱继承：如果老人去世时留下了遗嘱，且遗嘱中明确指定了股份的继承人（包括小孙子），那么其他家庭成员通常无法再主张该股份的继承权，除非遗嘱存在无效或可撤销的情形。三、实际操作建议核实股份性质与转让情况：首先，需要核实老人所持有的股份性质以及转让的具体情况，包括转让时间、方式、是否经过相关程序等。收集证据：如果其他家庭成员认为转让行为存在瑕疵或侵犯了自己的权益，应收集相关证据，如转让协议、老人意愿的证明、其他继承人的意见等。协商或诉讼：在收集到足够证据后，其他家庭成员可以尝试与小孙子协商解决纠纷。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁等。总结：老人去世前将股份转给小孙子，其他家庭成员是否能主张该股份，需根据股份的性质、转让的合法性以及是否存在其他继承人权益等因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

分给子女的股份是否还能要回来，这主要取决于股份转让的性质、相关协议或合同的约定，以及是否存在法定或约定的撤销事由。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、股份转让的性质赠与性质：如果股份是作为赠与给予子女的，那么根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前（即股份过户完成前）可以撤销赠与。但一旦股份过户完成，赠与就生效了，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），否则赠与人不能随意撤销赠与并要回股份。买卖性质：如果股份是通过买卖方式转让给子女的，那么双方就形成了买卖合同关系。在这种情况下，除非存在合同无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫、显失公平等），否则出卖人不能随意要回已出售的股份。二、相关协议或合同的约定如果在股份转让时，双方签订了书面协议或合同，并明确约定了股份转让的条件、期限、撤销或回购条款等，那么应当按照协议或合同的约定来执行。如果协议或合同中约定了在一定条件下可以撤销转让或回购股份，那么在满足这些条件时，原股份持有人就有权要回股份。三、法定或约定的撤销事由法定撤销事由：如前所述，在赠与合同中，如果受赠人存在严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等情形，赠与人可以撤销赠与并要回股份。在买卖合同中，如果存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，受损害方也有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同并要回股份。约定撤销事由：除了法定撤销事由外，双方还可以在协议或合同中约定其他撤销事由。例如，可以约定如果子女在特定时间内未达到某些条件（如完成学业、找到工作等），则原股份持有人有权要回股份。四、实际操作建议审查相关协议或合同：首先，应当仔细审查股份转让时签订的相关协议或合同，了解其中关于股份转让、撤销或回购的条款。咨询专业律师：如果协议或合同中存在不明确或争议的地方，或者双方对股份转让事宜存在分歧，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。考虑协商解决：在可能的情况下，双方可以尝试通过协商来解决争议。例如，可以协商制定一个合理的回购方案或调整股份分配比例等。总结来看，分给子女的股份是否还能要回来并没有一个简单的答案。它取决于股份转让的性质、相关协议或合同的约定以及是否存在法定或约定的撤销事由。因此，在处理此类问题时，建议谨慎行事并咨询专业律师的意见。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：其他子女能否要回老人转给儿子的存款，需分情况讨论，主要取决于老人转账时的民事行为能力、转账性质以及是否存在法定无效或可撤销情形。具体分析如下：若老人转账时具有完全民事行为能力，且转账属于自愿赠与根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若老人明确表示将存款赠与儿子（如书面赠与协议、录音录像、证人证言等），且转账行为系老人真实意思表示，其他子女无权要求返还。例外情形：若赠与附义务（如要求儿子赡养老人），而儿子未履行义务，老人或其继承人可依据《民法典》第663条撤销赠与，要求返还财产。若老人转账时无民事行为能力或限制民事行为能力根据《民法典》第22条，若老人因疾病、衰老等原因无法辨认或不能完全辨认自己行为，其转账行为需经法定代理人（如配偶、其他子女）同意或追认。若未经同意或追认，其他子女可依据《民法典》第144条、第145条主张转账无效，要求儿子返还存款。实践建议：需通过司法鉴定或医院诊断证明老人当时的民事行为能力状态。若转账属于“保管”或“借用”关系若老人将存款交给儿子保管或借用，并明确表示未来需返还（如书面协议、聊天记录等），儿子拒不返还的，其他子女可作为老人的继承人，依据《民法典》第1122条（继承遗产范围）和第1147条（遗产管理人职责）要求儿子返还存款及孳息。若转账行为涉嫌侵害其他子女权益恶意转移财产：若老人转账是为了逃避对其他子女的法定抚养义务（如未留足必要生活费用），其他子女可依据《民法典》第154条主张转账行为因恶意串通损害第三人利益而无效。违反公序良俗：若老人因儿子胁迫、欺诈而转账（如以断绝关系威胁），其他子女可依据《民法典》第148条、第150条主张撤销转账行为。行动建议：收集证据：包括老人转账时的民事行为能力证明（如医疗记录）、转账性质证据（如赠与协议、聊天记录）、儿子未履行义务的证据（如赡养纠纷记录）等。协商或诉讼：优先与儿子协商解决；协商不成，可向法院提起“确认合同无效”或“撤销赠与”之诉，要求返还存款。如有进一步细节（如转账时间、老人健康状况、是否存在书面协议等），可随时向我补充，我会为您细化分析。

结论：将遗产赠予侄子或闺女后，一般情况下是不能随意要回的，但在特定条件下，如赠与财产的权利尚未转移或存在法定撤销事由时，可能可以撤销赠与并要回遗产。分析说明：赠与财产权利已转移的情况：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与财产的权利转移给受赠人，赠与人就失去了对该财产的所有权，原则上不能再要求返还。在您的情况下，如果遗产（如房产、存款等）已经通过合法手续（如过户、交付等）转移给了侄子或闺女，那么您通常就无法再要求他们返还这些遗产了。赠与财产权利尚未转移的情况：如果赠与的财产权利尚未转移，例如房产尚未过户、存款尚未转账等，那么赠与人（即您）在赠与财产的权利转移之前，有权撤销赠与。在这种情况下，您可以向侄子或闺女表明撤销赠与的意愿，并要求他们返还尚未转移的遗产。存在法定撤销事由的情况：即使赠与财产的权利已经转移，但如果存在法定撤销事由，如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等，赠与人也有权撤销赠与并要求返还遗产。在您的情况下，如果侄子或闺女存在上述行为之一，您可以依法撤销赠与，并要求他们返还遗产。行动建议：如果您想要回已经赠与的遗产，首先需要确认赠与财产的权利是否已经转移。如果尚未转移，您可以直接撤销赠与并要求返还。如果赠与财产的权利已经转移，但您认为存在法定撤销事由，建议您收集相关证据（如受赠人侵害您或您近亲属合法权益的证据、不履行扶养义务的证据等），并咨询专业律师（即我，李凤影律师，专注于婚姻家庭、遗产继承领域），以便根据具体情况制定合适的法律策略。后续思考：在进行遗产赠与时，建议您谨慎考虑并咨询专业律师，以确保赠与行为符合您的真实意愿和法律规定。如果您对赠与后的遗产管理有特别要求（如设立遗嘱信托、指定遗产管理人等），也可以在赠与合同中明确约定，以避免后续纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“老人生前把钱给了女儿，儿子是否可以要回来”的问题，这同样需要根据具体情况来详细分析，以下是我为您整理的详细解答：一、赠与行为的有效性已完成交付或转账若老人生前通过赠与的方式将钱款给予女儿，并且已经完成了实际的交付（如现金交付）或转账手续，那么这笔赠与在法律上通常被视为已经生效。在这种情况下，儿子通常无权要求女儿返还这笔钱款，因为赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形，否则赠与人（老人）或其继承人（如儿子）一般不能随意撤销。赠与附有条件或义务如果老人在赠与钱款时附有条件或义务（如要求女儿承担特定的赡养责任），而女儿未履行这些条件或义务，那么儿子（作为老人的其他继承人或利益相关方）可能有权根据具体情况要求女儿返还部分或全部钱款。但这需要依据具体的赠与合同或遗嘱内容，以及女儿的实际履行情况来判断。二、是否存在法定撤销情形严重侵害赠与人或其近亲属权益如果女儿在接受赠与后，严重侵害了老人或其近亲属（如儿子）的合法权益，那么根据法律规定，老人或其继承人（如儿子）有权撤销赠与，并要求女儿返还钱款。对赠与人有扶养义务而不履行如果女儿对老人负有扶养义务（如赡养义务），但未履行该义务，且老人因此生活困难或受到严重影响，那么儿子（作为老人的其他继承人或利益相关方）也可能有权要求女儿返还部分或全部赠与钱款。不履行赠与合同约定的义务如果赠与合同中明确约定了女儿需要履行的特定义务，而女儿未履行这些义务，那么儿子（在老人去世后，作为其继承人）有权根据合同约定要求女儿返还钱款。三、其他特殊情况老人意识不清或受胁迫如果老人在赠与钱款时意识不清或受到胁迫，导致赠与行为并非其真实意思表示，那么儿子（作为老人的继承人或利益相关方）有权向法院提起诉讼，请求撤销赠与并要求女儿返还钱款。钱款来源问题如果赠与的钱款涉及老人与儿子或其他人的共同财产（如夫妻共同财产），且未经其他共有人同意而擅自赠与女儿，那么儿子（作为共有人之一）可能有权要求女儿返还其应得的份额。总结与建议综上所述，儿子是否能要回老人生前给女儿的钱款，取决于多个法律因素，包括赠与行为的有效性、是否存在法定撤销情形以及钱款来源等。在处理此类纠纷时，建议首先尝试通过协商、调解等和平方式解决；如果无法达成一致，可以咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助，并根据实际情况考虑是否向法院提起诉讼。

结论：公司股权已经转让给其中一个子女后，想要回股权并非易事，具体能否要回需视情况而定，主要取决于股权转让的方式、是否存在法定或约定的回购情形以及相关方的意愿等因素。以下从不同角度进行分析：一、股权转让方式的影响无偿转让（赠与）：如果股权是通过无偿转让（即赠与）的方式给子女的，且赠与合同已经履行完毕（即股权已经过户至子女名下），那么根据《民法典》的相关规定，赠与财产的权利转移之后，赠与人一般不得撤销赠与。但是，如果存在法定撤销事由，如子女严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等，赠与人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，从而要回股权。有偿转让（买卖）：如果股权是通过有偿转让（即买卖）的方式给子女的，且买卖合同已经履行完毕（即股权已经过户至子女名下且价款已支付），那么除非存在合同无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫、显失公平等），否则赠与人（在此为出卖人）一般无权要求要回股权。如果买卖合同中约定了回购条款，且回购条件已经成就，那么出卖人可以依据合同约定要求子女回购股权。二、法定或约定的回购情形法定回购：在某些特定情况下，法律可能规定公司或其他股东有权回购股权，如公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利且符合分配利润条件等。但这种情况通常不涉及股东之间的股权转让，而是公司对股东股权的回购。约定回购：如果股权转让时，双方约定了回购条款，如在一定期限内或满足一定条件时，出让方有权要求受让方回购股权，那么出让方可以依据约定要求回购。三、相关方意愿的影响即使存在上述可以回购的情形，如果子女不同意回购股权，那么出让方想要回股权也会面临困难。在这种情况下，出让方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。四、建议与风险提示审查股权转让合同：首先，应仔细审查股权转让合同，了解合同中的条款和约定，特别是关于回购、撤销等方面的条款。协商与调解：如果可能的话，尝试与子女进行协商或调解，寻求双方都能接受的解决方案。法律途径：如果协商和调解无果，且确实存在可以回购或撤销的情形，那么可以考虑通过法律途径来解决问题。但需要注意的是，诉讼或仲裁等法律程序可能耗时较长且成本较高。风险提示：在尝试要回股权的过程中，应充分了解可能面临的风险和挑战，并做好相应的准备。例如，如果子女不同意回购且没有法定或约定的回购情形，那么出让方可能无法成功要回股权。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。

针对您提出的“老人把财产给别人了，子女是否可以要回来”的问题，这确实是一个涉及法律权益的复杂情况，需要具体分析。以下是我为您提供的详细解答：首先，要明确的是，老人作为财产的所有者，有权自由处分自己的财产，包括赠与给他人。子女作为老人的直系亲属，并不自动拥有对老人财产的继承权或处置权，除非在老人去世后，根据法定继承或遗嘱继承的规定来分配遗产。一、财产未转移的情况如果老人只是表达了赠与的意愿，但财产尚未实际转移给受赠人（例如，房产未过户、资金未转账等），那么老人作为赠与人，在财产权利转移之前，是有权撤销赠与的。在这种情况下，子女无法直接要求要回财产，因为财产仍然属于老人所有。二、财产已转移的情况一旦财产已经实际转移给受赠人（例如，房产已过户、资金已转账等），那么所有权即发生转移。在一般情况下，子女无法直接要求要回财产。但是，存在以下特定法律情形时，老人（或老人的继承人，如果老人已去世）可以行使撤销权：受赠人严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益：如果受赠人对老人或老人的近亲属实施了伤害行为，严重侵犯了其合法权益，老人或其继承人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（通常为一年）向法院起诉，要求撤销赠与并收回财产。受赠人对赠与人有扶养义务而不履行：如果受赠人对老人负有法定的扶养义务（如子女对父母），但拒绝履行扶养义务，如不提供生活费、医疗费或不照顾老人生活，老人或其继承人同样可以在法定期限内行使撤销权。受赠人不履行赠与合同约定的义务：如果老人在赠与财产时与受赠人约定了特定的义务（如照顾老人的生活起居），而受赠人不履行这些义务，老人或其继承人也有权撤销赠与。三、其他情况除了上述法定撤销情形外，如果赠与人与受赠人之间达成了新的协议，比如双方同意解除原赠与合同并返还财产，那么老人或其继承人也是有可能要回财产的。这种情况下，建议双方通过书面形式明确协议内容，以避免后续的法律纠纷。四、总结与建议综上所述，子女能否要回老人赠与他人的财产，取决于多种因素，包括财产是否已经转移、是否存在法定撤销情形以及双方是否达成新协议等。在处理这类问题时，我建议您首先与老人和受赠人进行沟通，了解具体情况和双方的意愿。如果沟通无果或存在法律纠纷，我建议您咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。同时，也提醒您在处理家庭财产问题时，应充分考虑家庭成员的感受和利益，尽量通过协商和调解的方式解决纠纷。

结论：老人去世前将含有别人份额的财产进行赠予，能否要回需视具体情况而定，主要取决于赠予是否已经完成、赠予合同的效力以及是否存在法定撤销事由。分析如下：赠予是否已经完成：如果赠予已经完成，即财产已经转移至受赠人名下，且不存在法定撤销事由，那么老人（或其继承人）通常无法要回该财产。因为赠予合同一旦履行完毕，即具有不可撤销性，除非符合法律规定的特定条件。赠予合同的效力：如果赠予合同存在无效或可撤销的情形，如老人因受欺诈、胁迫而订立赠予合同，或者赠予合同违反法律、行政法规的强制性规定等，那么老人（或其继承人）有权请求法院或仲裁机构撤销该赠予合同，从而要回财产。特别地，如果赠予的财产中包含了他人的份额，且老人未经该他人同意擅自进行赠予，那么该部分赠予可能因侵犯他人财产权而无效。在此情况下，老人（或其继承人）不仅无法要回该部分财产，还可能面临对他人承担侵权责任的风险。是否存在法定撤销事由：根据《民法典》的相关规定，赠予合同在特定情况下可以被撤销。例如，如果受赠人对赠予人有扶养义务而不履行，或者受赠人严重侵害赠予人或赠予人近亲属的合法权益等，赠予人（或其继承人）有权撤销赠予合同并要回财产。但需要注意的是，撤销权的行使有一定的期限限制，通常为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。逾期未行使的，撤销权消灭。具体建议：如果老人去世前已经完成了赠予，且赠予合同不存在无效或可撤销的情形，那么其继承人通常无法要回该财产。但可以考虑与受赠人协商，看是否能够达成某种补偿或和解协议。如果赠予合同存在无效或可撤销的情形，或者存在法定撤销事由，那么建议继承人及时收集相关证据，并咨询专业律师，以便通过法律途径维护自己的合法权益。在处理此类纠纷时，务必注意保留好相关证据，如赠予合同、财产转移证明、沟通记录等，以便在需要时提供证明。后续行动：如果您面临类似情况，且对如何处理存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。

结论：儿子能否要回父亲转让给女儿的股权，需分情况讨论，主要取决于股权转让的性质、是否符合法律规定以及是否存在可撤销或无效的情形。以下从不同角度进行分析：若股权转让是父亲真实意思表示且合法有效如果父亲在转让股权时具有完全民事行为能力，转让行为是其真实意愿，且履行了公司章程或法律规定的程序（如其他股东优先购买权、工商变更登记等），则该转让行为合法有效。此时，儿子作为第三人，无权直接要求撤销或要回股权，除非能证明转让行为存在法定可撤销或无效的情形。若股权转让存在可撤销或无效的情形可撤销情形：如果儿子能证明父亲在转让股权时存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等情形（例如，女儿通过欺诈手段迫使父亲转让股权），父亲或其法定代理人（如父亲已丧失民事行为能力）可以在法定期限内请求法院或仲裁机构撤销转让行为。撤销后，股权恢复至转让前的状态，儿子可能间接获得权益（如通过继承或父亲重新分配）。无效情形：如果转让行为违反法律强制性规定（如未履行法定程序、损害公司或其他股东利益）或违背公序良俗（如父亲为逃避债务恶意转让），则转让行为自始无效。儿子可以主张转让无效，但需提供充分证据。若股权转让涉及家庭财产分配争议如果股权转让是父亲对家庭财产的分配行为（例如，父亲通过转让股权实现财产传承），儿子可能认为分配不公。但股权属于父亲的个人财产（或夫妻共同财产中父亲的部分），其有权自由处分。除非能证明父亲处分财产时侵犯了其他家庭成员的合法权益（如未保留必要份额给无劳动能力且无生活来源的继承人），否则儿子难以直接要回股权。若儿子是公司股东且涉及优先购买权如果儿子是公司股东，且公司章程或法律规定股东对外转让股权时，其他股东享有优先购买权，而父亲未履行通知义务直接转让给女儿，儿子可以主张行使优先购买权，要求以同等条件购买股权。但这一权利仅针对转让程序瑕疵，而非直接“要回”股权。建议：儿子应首先收集证据，证明转让行为存在可撤销或无效的情形（如沟通记录、协议文本、证人证言等）。若涉及家庭财产分配争议，可尝试通过协商或调解解决，避免激化矛盾。若协商无果，建议及时咨询律师，评估诉讼风险并制定策略。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。

结论：遗产给孙子后能否要回来，取决于赠与的性质、孙子的行为以及是否存在法定撤销事由。一、赠与性质的影响普通赠与：如果遗产是以普通赠与的方式给予孙子，且赠与合同已经履行完毕（即孙子已经接受了遗产），那么通常情况下，赠与人（即遗产的原所有人或其法定代理人）是不能随意撤销赠与的。但在某些特殊情况下，如赠与合同存在瑕疵（如受赠人采取欺诈、胁迫手段迫使赠与人赠与），或者赠与后受赠人严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益，赠与人可以依法撤销赠与。附条件或附义务的赠与：如果赠与合同中附有条件或义务，且孙子未履行这些条件或义务，那么赠与人有权撤销赠与并要求返还遗产。例如，赠与合同中可能规定孙子需要在一定时间内达到某种成就或履行某种义务，如果孙子未能履行，赠与人可以撤销赠与。二、孙子的行为影响如果孙子在接受遗产后，存在严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益的行为（如虐待、遗弃等），或者不履行对赠与人的扶养义务，赠与人可以依法撤销赠与。另外，如果孙子将接受的遗产用于非法活动或挥霍浪费，导致赠与人经济困难或生活陷入困境，赠与人也可能有权要求撤销赠与并返还遗产。三、法定撤销事由根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与人在以下情况下可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益：如果孙子在接受遗产后，对赠与人或赠与人的近亲属实施了严重侵害行为，赠与人可以撤销赠与。对赠与人有扶养义务而不履行：如果孙子对赠与人负有扶养义务（如赡养义务），但未履行该义务，赠与人可以撤销赠与。不履行赠与合同约定的义务：如果赠与合同中附有义务，且孙子未履行该义务，赠与人可以撤销赠与。四、实际操作建议收集证据：如果赠与人想要撤销赠与并要求返还遗产，首先需要收集相关证据，如赠与合同、孙子的行为证据等。协商解决：在可能的情况下，赠与人可以尝试与孙子进行协商，看是否能够达成和解并返还遗产。法律途径：如果协商无果，赠与人可以通过法律途径提起诉讼，要求撤销赠与并返还遗产。总结与建议：遗产给孙子后能否要回来，并不是一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况进行综合分析。如果您面临这样的情况，建议先收集相关证据，并尝试与孙子进行协商。如果协商无果，可以寻求我的法律帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。

结论：老人生前转给你的钱，在其死后其儿子是否能要回去，这主要取决于转账的性质以及是否存在有效的遗嘱或赠与协议。以下从不同情况进行分析：若转账被视为赠与：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与合同成立并生效，赠与人就丧失了对该财产的所有权，受赠人则取得了该财产的所有权。分析：如果老人生前明确表示将钱款赠与你，并且你接受了这份赠与，那么这笔钱就属于你的个人财产。在老人去世后，其儿子无权要求你返还这笔钱，因为这并不属于老人的遗产范围。若转账被视为借款：法律背景：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果转账时双方有明确的借款意思表示，并且约定了还款期限和利息等条款，那么这笔转账就构成了借款关系。分析：如果老人生前转给你的钱被视为借款，那么在老人去世后，其儿子作为继承人有权要求你按照借款合同的约定返还这笔钱。但是，如果借款合同中有特别的约定，比如免除还款义务等，那么就需要根据具体情况来判断。若转账性质不明或存在争议：法律背景：在转账性质不明或存在争议的情况下，可能需要通过法律途径来确定转账的性质。这通常涉及到举证责任、证据规则等法律问题。分析：如果老人生前转给你的钱性质不明或存在争议，那么其儿子可能会主张这笔钱是老人的遗产，并要求你返还。在这种情况下，你需要提供证据证明这笔转账的性质（如赠与协议、借款合同等），以维护自己的合法权益。如果无法提供充分证据，那么可能会面临一定的法律风险。若存在有效遗嘱：法律背景：遗嘱是遗嘱人死亡时发生效力的法律行为，是遗嘱人以遗嘱方式处分其个人财产的行为。如果老人生前立有有效遗嘱，并且遗嘱中明确规定了这笔钱的归属，那么就需要按照遗嘱的内容来执行。分析：如果老人生前立有有效遗嘱，并且遗嘱中明确规定了转给你的钱不属于遗产范围或者已经指定了其他继承人，那么其儿子就无权要求你返还这笔钱。建议：为了避免类似的纠纷，建议在接受老人转账时明确转账的性质，并尽可能签订书面协议（如赠与协议、借款合同等）以明确双方的权利义务。如果老人已经去世，并且其儿子对转账性质提出异议，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和应对策略。可能法律后果：如果转账被认定为赠与，你无需返还这笔钱；如果转账被认定为借款，你需要按照借款合同的约定返还这笔钱；如果转账性质不明或存在争议，可能需要通过法律途径来解决纠纷，这可能会耗费一定的时间和精力，并可能产生一定的法律费用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：能否要回土地需分情况讨论，主要取决于土地性质、流转程序合法性及女儿是否有权处置等因素。以下结合不同情形展开分析：若土地为“承包地”（如耕地、林地）根据《农村土地承包法》及《民法典》相关规定：女儿无权擅自处置：承包地以“户”为单位承包，老人去世后，其承包份额应由同户其他家庭成员继续承包（如配偶、子女等）。若女儿已分户或非同户成员，无权单独将土地“送人”（即流转），流转需经承包户内其他成员同意。流转程序违法可主张无效：若“送人”行为未通过发包方（村委会）备案，或未签订书面流转合同，或受让方非本集体经济组织成员（如外村人或城镇居民），流转可能因程序违法被认定无效，可要求返还土地。例外情形：若女儿是唯一继承人且土地未分户，或流转行为已获其他家庭成员书面同意并完成法定程序，则可能无法要回。若土地为“宅基地” 根据《土地管理法》及政策规定：宅基地使用权不可单独继承：老人去世后，宅基地使用权由同户成员继续使用；若女儿已分户或非本村集体成员，无权继承宅基地使用权，但可继承地上房屋（房屋属个人财产）。 “送人”实质是转让房屋及宅基地使用权：若女儿将房屋连同宅基地一并“送人”，需满足：受让方为本村集体经济组织成员；转让行为经村委会同意并备案；女儿是房屋合法继承人或共有人。若不符合上述条件，转让可能无效，可主张返还宅基地及房屋。若土地为“自留地、自留山” 自留地、自留山属集体所有，由农户长期使用，女儿无权擅自流转。若“送人”行为未获集体同意或未签订合法合同，可主张无效并要回土地。 ▶ 行动建议收集证据：土地承包合同、宅基地证、流转协议（如有）、村委会备案记录、家庭成员关系证明等。协商解决：与现土地使用人沟通，说明流转违法性，要求返还。申请调解：向村委会或乡镇司法所申请调解。提起诉讼：若协商、调解无果，可向法院起诉，主张流转合同无效并要求返还土地。提示：农村土地问题涉及政策性强，具体操作需结合当地政策及土地性质判断。若有进一步疑问，可直接向我咨询细节。

结论概述：公司股份已经转给女儿后，其他孩子是否能要回，这主要取决于股份转让的性质以及是否存在法定或约定的撤销情形。以下从不同角度进行详细分析。一、股份转让的性质赠与性质：如果股份转让被视为赠与，且赠与合同已经成立并生效，同时完成了股权变更登记等法定手续，那么赠与行为通常具有不可撤销性。例外情况：根据《民法典》的相关规定，如果赠与合同存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），赠与人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。买卖性质：如果股份转让被视为买卖，且买卖合同已经成立并生效，同时完成了股权变更登记等法定手续，那么买卖行为同样具有法律效力，其他孩子通常无权要求要回股份。例外情况：如果买卖合同存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫、显失公平等），受损害方可以在法定期限内请求法院或仲裁机构撤销合同或确认合同无效。二、是否存在法定或约定的撤销情形法定撤销情形：除了上述赠与合同中的法定撤销事由外，如果股份转让过程中存在其他违法行为（如伪造文件、恶意串通等），相关利害关系人也可以依法请求撤销转让行为。约定撤销情形：如果股份转让合同中明确约定了撤销条件或撤销权行使方式，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么当约定条件成就时，转让方或受让方可以按照约定行使撤销权。三、其他孩子的权利与救济途径如果股份转让合法有效：其他孩子通常无权直接要求要回股份，但可以通过与受让方协商、接受赠与或购买等方式获得股份。如果股份转让存在瑕疵或违法行为：其他孩子作为利害关系人，可以依法向法院提起诉讼，请求确认转让行为无效或撤销转让行为，并要求恢复原状或赔偿损失。四、建议与注意事项审查转让合同：建议仔细审查股份转让合同的内容，包括转让性质、转让条件、撤销条款等，以确定是否存在可撤销的情形。收集证据：如果认为股份转让存在瑕疵或违法行为，建议及时收集相关证据，如转让合同、股权变更登记记录、沟通记录等，以支持自己的主张。咨询专业律师：由于股份转让涉及复杂的法律关系和法律规定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。不过在这里，你可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的解答。注意时效限制：如果存在法定撤销事由或约定撤销条件，需要注意行使撤销权的时效限制，以免错过行使权利的机会。总结：公司股份已经转给女儿后，其他孩子是否能要回取决于股份转让的性质以及是否存在法定或约定的撤销情形。如果转让合法有效且不存在撤销情形，其他孩子通常无权要求要回股份；如果转让存在瑕疵或违法行为，其他孩子可以依法请求撤销转让行为并恢复原状或赔偿损失。在处理此类问题时，建议仔细审查转让合同、收集证据并咨询专业律师。

结论：老人生前将钱给孙子后能否要回，需分情况讨论，主要取决于赠与的性质、是否附条件以及相关证据情况。以下是具体分析：若赠与为一般性无条件赠与，且已完成交付，通常不能要回根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人生前明确表示将钱赠与孙子（如口头或书面说明“这钱给你了”），且钱已实际交付（如转账、现金给付），赠与合同即成立并生效。此时，财产所有权已转移至孙子，老人去世后，其他继承人无权要求返还，除非能证明赠与行为存在法定无效情形（如孙子欺诈、胁迫老人）。若赠与附条件（如“用于上学”“结婚”等），且孙子未履行条件，老人或其继承人可主张撤销赠与根据《民法典》第六百六十三条，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。若老人生前赠与时明确附条件（如“这钱给你结婚用”），但孙子未用于约定用途，老人可在知道撤销事由之日起1年内行使撤销权；若老人已去世，其继承人可在知道或应当知道撤销事由之日起6个月内行使撤销权，要求孙子返还财产。若老人将钱交给孙子是委托保管或借款，可主张返还委托保管：若老人将钱交给孙子时明确表示“帮我保管”“暂时放你这里”，双方形成保管合同关系。根据《民法典》第八百九十九条，保管人应当妥善保管保管物，并按约定返还。此时，老人或其继承人可要求孙子返还钱款。借款：若老人将钱交给孙子时明确表示“这钱先借你”，双方形成借贷关系。根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款；未约定期限的，贷款人可随时要求返还。此时，老人或其继承人可要求孙子还款。关键点：需提供证据证明双方存在委托保管或借贷合意（如聊天记录、证人证言等），否则可能被认定为赠与。若老人行为能力受限（如老年痴呆），赠与可能无效根据《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。若老人生前因疾病（如阿尔茨海默病）无法辨认自己行为，其赠与行为可能被认定为无效，继承人可要求孙子返还财产。关键点：需通过司法鉴定或医疗记录证明老人当时无民事行为能力。建议：若涉及金额较大或争议复杂，建议收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并咨询专业律师分析具体案情，制定维权策略。若老人仍健在，可协助其通过书面协议明确赠与性质或条件，避免后续纠纷。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体细节为您提供更详细的解答。

结论前置：如果老人去世前转给子女的钱有证据证明不是赠予，其他子女在一定条件下是可以追回的。具体能否追回，需根据转账的性质、证据情况以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：转账性质为借款：法律解释：如果老人转账给子女时，明确表示这是借款，并且有相关的书面证据（如借条）或口头证据（如录音、证人证言）来证明这一点，那么这笔转账在法律上就被视为借款。追回可能性：在这种情况下，其他子女作为老人的继承人，有权要求借款的子女偿还这笔借款。如果借款的子女拒绝偿还，其他子女可以通过法律途径（如起诉）来追回这笔钱。转账性质为代管或保管：法律解释：如果老人转账给子女时，明确表示这是让子女代为保管或管理的资金，并且有证据证明这一点（如书面协议、录音等），那么这笔转账在法律上就被视为代管或保管关系。追回可能性：在这种情况下，其他子女作为老人的继承人，有权要求代管或保管的子女返还这笔资金。如果代管或保管的子女拒绝返还，其他子女同样可以通过法律途径来追回。转账性质存在争议：法律解释：如果老人转账给子女时，没有明确表示这是借款、赠予还是代管等性质，或者证据不足以证明转账的具体性质，那么这笔转账的性质就可能存在争议。追回可能性：在这种情况下，其他子女想要追回这笔钱，就需要提供充分的证据来证明转账不是赠予，而是其他可追回的性质（如借款、代管等）。如果证据不足或存在争议，法院可能会根据具体情况进行裁决，其他子女追回这笔钱的可能性就会相对较低。相关法律规定：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人可以继承被继承人的合法财产。如果转账被认定为不是赠予，而是其他可追回的性质（如借款、代管等），那么这笔转账就属于老人的合法财产，其他子女作为继承人有权追回。举证责任：在追回过程中，其他子女需要承担举证责任，即提供充分的证据来证明转账不是赠予。如果无法提供充分证据，可能会面临举证不能的风险。建议与提醒：如果您面临这样的情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、书面协议、录音、证人证言等），以证明转账不是赠予。然后，您可以与其他子女进行协商，尝试通过和解的方式解决争议。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来追回这笔钱。在此过程中，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。