老人生前钱给孙子了能要回来吗-韦红露律师｜法行宝

老人生前钱给孙子了能要回来吗-韦红露律师｜法行宝

2026-03-07 婚姻家庭

结论：老人生前将钱给孙子后能否要回，需分情况讨论，主要取决于赠与的性质、是否附条件以及相关证据情况。以下是具体分析：

若赠与为一般性无条件赠与，且已完成交付，通常不能要回
根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人生前明确表示将钱赠与孙子（如口头或书面说明“这钱给你了”），且钱已实际交付（如转账、现金给付），赠与合同即成立并生效。此时，财产所有权已转移至孙子，老人去世后，其他继承人无权要求返还，除非能证明赠与行为存在法定无效情形（如孙子欺诈、胁迫老人）。
若赠与附条件（如“用于上学”“结婚”等），且孙子未履行条件，老人或其继承人可主张撤销赠与
根据《民法典》第六百六十三条，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。若老人生前赠与时明确附条件（如“这钱给你结婚用”），但孙子未用于约定用途，老人可在知道撤销事由之日起1年内行使撤销权；若老人已去世，其继承人可在知道或应当知道撤销事由之日起6个月内行使撤销权，要求孙子返还财产。
若老人将钱交给孙子是委托保管或借款，可主张返还
- 委托保管：若老人将钱交给孙子时明确表示“帮我保管”“暂时放你这里”，双方形成保管合同关系。根据《民法典》第八百九十九条，保管人应当妥善保管保管物，并按约定返还。此时，老人或其继承人可要求孙子返还钱款。
- 借款：若老人将钱交给孙子时明确表示“这钱先借你”，双方形成借贷关系。根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款；未约定期限的，贷款人可随时要求返还。此时，老人或其继承人可要求孙子还款。
  关键点：需提供证据证明双方存在委托保管或借贷合意（如聊天记录、证人证言等），否则可能被认定为赠与。
若老人行为能力受限（如老年痴呆），赠与可能无效
根据《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。若老人生前因疾病（如阿尔茨海默病）无法辨认自己行为，其赠与行为可能被认定为无效，继承人可要求孙子返还财产。关键点：需通过司法鉴定或医疗记录证明老人当时无民事行为能力。

建议：

若涉及金额较大或争议复杂，建议收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并咨询专业律师分析具体案情，制定维权策略。
若老人仍健在，可协助其通过书面协议明确赠与性质或条件，避免后续纠纷。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体细节为您提供更详细的解答。

结论概述：老人生前给子女的钱，在一般情况下是不能要回的，但存在一些特殊情况，老人或其继承人可能可以主张返还。详细分析：赠与合同的性质：老人生前给子女的钱，如果明确表示为赠与，并且子女已经接受，那么这就形成了一个赠与合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同一旦成立并生效，赠与人（即老人）就不得随意撤销赠与，除非存在法定撤销事由。法定撤销事由：如果子女存在严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等情形，老人有权撤销赠与，并要求子女返还财产。另外，如果赠与财产的权利尚未转移（如房产未过户、大额现金未交付等），且老人经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，老人也可以不再履行赠与义务，但这并不直接等同于要回已赠与的财产，而是在未来不再继续赠与。不过，在实际情况中，如果现金已经交付，通常视为权利已经转移。继承法的角度：如果老人在赠与后去世，且其赠与行为未违反法律法规的强制性规定，那么该赠与行为是有效的。老人的继承人（如其他子女）通常无权要求受赠子女返还财产，除非存在上述法定撤销事由。但是，如果老人去世后留下遗嘱，明确表示要撤销之前的赠与或者要求受赠子女返还部分或全部财产，且该遗嘱符合法律规定的生效条件，那么老人的继承人可以依据遗嘱主张权利。特殊情况下的返还：如果老人在赠与时附带了条件或期限，而子女未履行这些条件或期限未到，老人或其继承人在特定情况下可能可以主张返还。另外，如果赠与行为本身存在欺诈、胁迫等情形，导致老人意思表示不真实，老人或其继承人也有权要求撤销赠与并返还财产。法律建议：如果老人或其继承人认为存在上述法定撤销事由或特殊情况，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径主张权利。在处理此类纠纷时，应注重调解和协商，以维护家庭和谐和社会稳定。如果无法通过调解和协商解决纠纷，再考虑通过诉讼等法律途径解决。可能后果：如果老人或其继承人成功主张撤销赠与并要求返还财产，子女将需要返还相应的财产或等值金额。如果子女拒绝返还且无法通过协商解决纠纷，老人或其继承人可能需要通过诉讼等法律途径来维护自己的权益，这可能会耗费一定的时间、精力和金钱。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于您提出的“老人生前给儿子给的钱能否要回”的问题，这确实是一个涉及法律与家庭关系的复杂议题。以下是我为您详细梳理的解答：首先，我们需要明确老人生前给钱的具体性质，因为这将直接决定这笔钱在遗产分配时能否被追回。一、赠与行为的法律效力及追回情况赠与的完成与不可撤销性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的行为。一旦赠与完成，即财产已经交付，且不存在欺诈、胁迫等无效情形，赠与人通常就不再享有该财产的所有权，也不能随意撤销赠与。可撤销赠与的法定情形：然而，也存在一些法定情形下赠与可以被撤销。比如，如果受赠人严重侵害了赠与人或其近亲属的合法权益，或者对赠与人有扶养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务，甚至因受赠人的违法行为导致赠与人死亡或丧失民事行为能力，那么赠与人或其继承人可以在一定期限内行使撤销权，追回赠与的财产。二、借款性质的追回如果老人给钱时明确表示是借款，那么这就形成了债权债务关系。根据法律规定，这笔债权属于老人的遗产，应由其继承人继承。继承人可以向债务人（即儿子）主张偿还，作为遗产的一部分进行分配。因此，在这种情况下，借款性质的钱款是可以追回的。三、特定目的未实现的追回可能性如果老人给钱是为了实现特定目的，比如照顾自己的生活、教育支出等，但该目的未实现，且能提供充分证据证明老人给钱时的特定目的以及目的未实现的事实，那么其他继承人可以考虑通过法律途径主张追回这笔钱，使其作为遗产重新分配。但这需要依赖于具体的证据和法院的判断，因此操作起来可能相对复杂。四、综合考虑因素在处理这类问题时，我们还需要综合考虑多种因素，如赠与时的真实意愿、借贷关系的证据、家庭关系和具体情况等。比如，如果涉及金额较大，超出日常赠与范畴，那么应结合家庭关系、老人的经济状况等因素进行综合判定。综上所述，老人生前给的钱在遗产分配时能否追回，并不是一个简单的“能”或“不能”的问题，而是需要综合考虑多种因素和法律规定。因此，我建议您在实际操作中咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。这样，您可以更好地维护自己的合法权益，同时避免不必要的家庭纠纷。

老人给孙子的钱能否要回，需根据具体情况及法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：赠与合同的基本效力赠与合同在双方意思表示真实且不违反法律法规强制性规定的情况下成立并生效，对双方均具有法律约束力。一旦赠与财产的权利转移（如钱款交付），赠与人便不能随意撤销赠与。但同样，也存在一些特殊情形允许赠与人撤销赠与或主张赠与无效。可撤销赠与的情形尚未完成交付：如果老人只是表达了赠与的意愿，但钱款尚未实际交付给孙子，那么老人有权撤销赠与，不再给予这笔钱。存在法定撤销情形：孙子严重侵害老人或其近亲属的合法权益；孙子对老人有扶养义务而不履行；孙子不履行赠与合同约定的义务（如果赠与合同中有相关约定）。在这些情形下，老人有权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，要求孙子返还钱款。因孙子违法行为导致老人受损：如果孙子的违法行为致使老人死亡或丧失民事行为能力，老人的继承人或法定代理人可以自知道或应当知道撤销事由之日起六个月内行使撤销权，要求返还钱款。意思表示不真实的赠与：如果赠与是在被欺诈、胁迫等情况下完成的，老人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内通过向人民法院申请撤销赠与行为。此权利在民事法律行为发生之日起五年内未行使则消灭。双方协商一致撤销：如果老人和孙子协商一致同意撤销赠与，并且这种协商不违反法律法规的强制性规定，也不损害其他人的利益，那么可以撤销赠与合同，钱款得以要回。经济情况变化导致的撤销（需具体证据支持）：在赠与财产权利转移前，如果老人的经济情况因不可预见的原因（如经济恶化、巨额医疗费用等）发生重大变化，导致无法继续履行赠与合同，且有充分证据证明这一变化是赠与合同订立时无法预见的，老人可能可以撤销赠与。但这种情形的适用需严格依据法律规定和司法实践来判断。实际操作建议如果老人想要回已经赠与孙子的钱款，首先应当回顾赠与的具体情况，包括赠与的意愿、钱款的交付情况、赠与合同的存在与否及其内容等。如果存在可撤销赠与的情形，老人应当及时收集相关证据，如聊天记录、转账记录、医疗证明等，以支持自己的主张。老人可以寻求我的法律帮助，通过法律途径来维护自己的权益。在诉讼过程中，我将根据具体情况为老人提供专业的法律意见和指导。总结来说，老人给孙子的钱能否要回，取决于赠与的具体情况以及是否存在可撤销赠与的情形。如果老人对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：爷爷生前将钱给孙子，儿子能否要回需视具体情况而定，主要取决于爷爷的赠与行为是否有效以及是否存在法定撤销情形。以下从不同角度进行分析：一、赠与行为的有效性爷爷具备完全民事行为能力：如果爷爷在赠与孙子钱财时，具备完全民事行为能力，即能够清晰表达自己的意愿，且赠与行为是其真实意思的表示，那么该赠与行为是有效的。在这种情况下，儿子通常无法要回这笔钱，因为赠与已经完成，财产的所有权已经转移给了孙子。爷爷不具备完全民事行为能力：如果爷爷在赠与孙子钱财时，已经丧失或部分丧失民事行为能力，例如因老年痴呆症等原因无法清晰表达自己的意愿，那么该赠与行为可能被视为无效或可撤销。在这种情况下，儿子作为法定代理人或继承人，有可能通过法律途径要回这笔钱。但这也需要具体证据来证明爷爷在赠与时的行为能力状况。二、法定撤销情形即使赠与行为有效，也存在一些法定撤销情形，使得儿子有可能要回这笔钱。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但需要注意的是，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。此外，如果受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。在爷爷已经去世的情况下，如果孙子存在上述情形之一，且赠与行为尚未完成（即财产权利尚未转移），那么儿子的继承权可能受到保护，他可以通过法律途径主张撤销赠与，从而要回这笔钱。但如果赠与行为已经完成，且不存在上述法定撤销情形，那么儿子通常无法要回这笔钱。三、家庭财产分配与继承的复杂性家庭财产分配和继承问题往往涉及复杂的法律关系和情感因素。在实际操作中，除了考虑法律条款外，还需要考虑家庭成员之间的实际情况和意愿。如果儿子认为爷爷的赠与行为不公平或存在其他争议，他可以尝试与孙子进行协商，寻求和解或达成妥协。如果协商无果，他也可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并探索可能的法律途径来解决问题。建议：如果您面临类似情况，建议您首先收集相关证据，如爷爷的赠与协议、银行转账记录等，以证明赠与行为的存在和具体情况。然后，您可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和后果。律师将根据您的具体情况和当地法律法规，为您提供专业的法律建议和帮助。

结论概述：老人生前赠与儿女的钱，一般情况下是不能要回来的，但也存在一些特殊情况可以撤销赠与并要求返还。以下从不同角度进行详细分析：一、一般情况：赠与完成，不可随意撤销赠与合同的性质：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与合同成立并履行，即财产已经转移给受赠人，赠与人就丧失了对该财产的所有权，原则上不能随意撤销赠与。法律条款支持：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。在老人生前赠与儿女钱的情况下，如果赠与已经完成，即钱已经交给儿女，且没有法定撤销事由，那么老人（或其继承人）通常不能要求返还。二、特殊情况：可撤销赠与并要求返还受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益：如果儿女严重侵害了老人或其近亲属的合法权益，例如虐待、遗弃老人等，老人有权撤销赠与并要求儿女返还赠与的财产。受赠人对赠与人有扶养义务而不履行：如果儿女对老人有扶养义务（如赡养义务）而不履行，老人也有权撤销赠与并要求返还。受赠人不履行赠与合同约定的义务：如果赠与合同中约定了受赠人需要履行某些义务（如照顾老人、为老人提供某种服务等），而受赠人未履行这些义务，赠与人也有权撤销赠与并要求返还。赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活：在极少数情况下，如果赠与人的经济状况在赠与后显著恶化，且这种恶化严重影响到了其生产经营或家庭生活，赠与人也可能有权请求撤销赠与并要求返还。但这种情况需要严格的证据支持，并且法院会综合考虑各种因素来决定是否支持赠与人的请求。三、实际操作建议收集证据：如果老人或其继承人认为存在可撤销赠与的情形，应首先收集相关证据，如证明受赠人侵害赠与人权益的证据、证明受赠人不履行扶养义务的证据等。咨询专业律师：在决定是否撤销赠与并要求返还之前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析赠与合同的效力、是否存在可撤销的情形以及撤销赠与的可行性和后果等。通过法律途径解决：如果协商无果，老人或其继承人可以通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼要求撤销赠与并返还财产。总结与启示：老人生前赠与儿女的钱，在一般情况下是不能要回来的。但如果存在受赠人严重侵害赠与人权益、不履行扶养义务、不履行赠与合同约定的义务或赠与人经济状况显著恶化等特殊情况，赠与人或其继承人可能有权撤销赠与并要求返还。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

通常情况下，若老人生前自愿且明确地将钱借给孙子，并完成了借款交付行为，子女一般无权直接要回这笔钱。但存在一些特殊情形，子女可能通过法律途径主张权利。以下从不同角度进行分析：一、借款行为有效且无特殊情形时若老人与孙子之间形成了明确的借款关系，比如有借条、转账记录等证据证明是借款而非赠与，且老人具备完全民事行为能力，借款意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这笔借款的所有权在交付时已转移至孙子，子女通常不能直接要回。因为借款行为一旦完成，财产权属发生变更，孙子作为借款人依法享有对该笔借款的处分权。二、存在欺诈、胁迫等违法情形时如果借款行为存在欺诈或者胁迫等违法的情况，比如孙子通过欺骗、威胁等手段让老人借钱给他，且孙子明知却仍然接受了借款，那么老人（若在世）或其子女（若老人已去世）可以申请撤销该借款行为，要求孙子返还借款。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。三、借款附条件未达成时若老人与孙子在借款时约定了附条件，比如孙子需要在一定时间内归还借款，或者需要用该笔借款进行特定用途（如学习、创业等），而这个条件没有达成，老人（若在世）或其子女（若老人已去世）可以要求孙子返还借款。因为附条件的民事法律行为，在条件成就时生效或失效，若条件未成就，则原法律行为可能不产生预期的法律效果。四、借款实质为暂时借用且有相关证据时在老人还在世的时候，如果钱的“出借”只是暂时借用的性质，有明确的借款约定或者其他证据能够证明（如聊天记录、证人证言等），那么可以按照借款关系要求孙子返还。这种情况下，虽然老人可能表述为“借给”，但实质上是暂时让孙子使用，孙子有义务在约定时间或条件下归还。法律建议收集证据：如果子女认为存在上述可以要回借款的情形，应尽快收集相关证据，如借条、转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明借款行为的存在以及特殊情形的发生。协商解决：在证据充分的情况下，可以先尝试与孙子进行协商，看是否能够达成和解，要求孙子返还借款。法律途径：如果协商无果，子女可以通过法律途径，向人民法院提起诉讼，要求孙子返还借款。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明自己的主张。举例说明：假设老人生前借给孙子10万元用于创业，并约定了2年内归还。但2年后孙子并未归还，且没有合理的理由。此时，如果老人已去世，子女可以收集借条、转账记录等证据，向人民法院提起诉讼，要求孙子返还这10万元借款。总之，子女能否要回老人生前“借给”孙子的钱，要依具体借款情况及相关证据判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

针对您提出的“老人生前把钱给了女儿，儿子是否可以要回来”的问题，这同样需要根据具体情况来详细分析，以下是我为您整理的详细解答：一、赠与行为的有效性已完成交付或转账若老人生前通过赠与的方式将钱款给予女儿，并且已经完成了实际的交付（如现金交付）或转账手续，那么这笔赠与在法律上通常被视为已经生效。在这种情况下，儿子通常无权要求女儿返还这笔钱款，因为赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形，否则赠与人（老人）或其继承人（如儿子）一般不能随意撤销。赠与附有条件或义务如果老人在赠与钱款时附有条件或义务（如要求女儿承担特定的赡养责任），而女儿未履行这些条件或义务，那么儿子（作为老人的其他继承人或利益相关方）可能有权根据具体情况要求女儿返还部分或全部钱款。但这需要依据具体的赠与合同或遗嘱内容，以及女儿的实际履行情况来判断。二、是否存在法定撤销情形严重侵害赠与人或其近亲属权益如果女儿在接受赠与后，严重侵害了老人或其近亲属（如儿子）的合法权益，那么根据法律规定，老人或其继承人（如儿子）有权撤销赠与，并要求女儿返还钱款。对赠与人有扶养义务而不履行如果女儿对老人负有扶养义务（如赡养义务），但未履行该义务，且老人因此生活困难或受到严重影响，那么儿子（作为老人的其他继承人或利益相关方）也可能有权要求女儿返还部分或全部赠与钱款。不履行赠与合同约定的义务如果赠与合同中明确约定了女儿需要履行的特定义务，而女儿未履行这些义务，那么儿子（在老人去世后，作为其继承人）有权根据合同约定要求女儿返还钱款。三、其他特殊情况老人意识不清或受胁迫如果老人在赠与钱款时意识不清或受到胁迫，导致赠与行为并非其真实意思表示，那么儿子（作为老人的继承人或利益相关方）有权向法院提起诉讼，请求撤销赠与并要求女儿返还钱款。钱款来源问题如果赠与的钱款涉及老人与儿子或其他人的共同财产（如夫妻共同财产），且未经其他共有人同意而擅自赠与女儿，那么儿子（作为共有人之一）可能有权要求女儿返还其应得的份额。总结与建议综上所述，儿子是否能要回老人生前给女儿的钱款，取决于多个法律因素，包括赠与行为的有效性、是否存在法定撤销情形以及钱款来源等。在处理此类纠纷时，建议首先尝试通过协商、调解等和平方式解决；如果无法达成一致，可以咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助，并根据实际情况考虑是否向法院提起诉讼。

关于老人给外孙的钱是否能要回来，这个问题需要根据具体情况及法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：赠与合同的基本原则首先，赠与合同在双方意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定的情况下成立并生效，对双方均具有法律约束力。一般来说，赠与财产的权利一旦转移，比如现金已经交付，赠与人就不能随意撤销赠与。可要回赠与的特殊情况然而，也存在一些特殊情形，在这些情形下，老人可能有机会要回已经赠与的钱：未完成交付：如果赠与的金钱尚未实际交付给外孙，老人有权撤销赠与。存在法定撤销情形：根据相关法律规定，如果外孙严重侵害了老人或其近亲属的合法权益，或者对老人有扶养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务，老人在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，有权行使撤销权，要求外孙返还赠与的金钱。附条件的赠与未履行：如果老人给外孙的钱是附条件的，比如要求外孙用于特定用途或达到某种条件，而外孙未按照约定履行，老人可以通过法律途径主张要回赠与的金钱。意思表示不真实的赠与：如果赠与是在被欺诈、胁迫等情况下完成的，老人在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，可以向人民法院或仲裁机构申请撤销赠与行为，要求外孙返还金钱。不可要回赠与的普遍情况在以下情况下，老人通常无法要回已经赠与的钱：赠与的金钱已经实际交付，且不存在上述法定撤销情形。赠与行为是老人自愿、真实的意思表示，没有受到欺诈、胁迫等不正当影响。结论与建议综上所述，老人给外孙的钱在一般情况下是不能轻易要回的。但在特定情况下，如未完成交付、存在法定撤销情形、附条件的赠与未履行以及意思表示不真实的赠与等，老人有可能通过法律手段来维护自己的权益，要求外孙返还赠与的金钱。在具体操作中，建议老人咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。律师会根据老人的具体情况和法律规定，为老人提供针对性的法律建议和帮助。

老人赠予孙子的钱，在一定条件下是可以要回的。这主要取决于赠与财产的权利是否已经转移、赠与合同的性质以及是否存在法定撤销事由。以下是对此问题的详细分析：赠与财产权利未转移的情况：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。这意味着，如果老人赠予孙子的钱尚未实际交付或转账，老人通常有权随时撤销赠与，并要回这笔钱。赠与财产权利已转移，但存在法定撤销事由：即使钱已经赠予孙子，如果存在以下法定撤销事由，老人仍然可以要回这笔钱：孙子严重侵害老人或老人近亲属的合法权益；孙子对老人有扶养义务而不履行；孙子不履行赠与合同中约定的义务。在这些情况下，老人可以自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，要求孙子返还赠与的钱。赠与合同的特殊性质：如果赠与合同具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，或者已经过公证，那么老人通常不能随意撤销赠与。这是因为这类赠与合同具有更强的法律约束力，旨在保护受赠人的合法权益。双方协商一致撤销：如果老人和孙子协商一致同意撤销赠与，并且这种协商不违反法律法规的强制性规定，也不损害其他人的利益，那么老人可以要回赠与的钱。这种情况下，双方可以通过签订书面协议来明确撤销赠与的意愿和条件。法律建议：在赠与前，老人应充分考虑各种可能的情况，并明确赠与的目的和条件。如果希望保留撤销赠与的权利，可以在赠与合同中约定相关条款。如果老人确实需要撤销赠与并要回钱，应尽快收集证据来证明存在法定的撤销事由，并通过法律途径进行。这可能包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。可能后果：如果老人成功撤销赠与并要回钱，孙子将失去这笔钱的所有权。如果老人未能成功撤销赠与或未能在法定期限内行使撤销权，那么孙子将合法拥有这笔钱的所有权，老人将无法要回。综上所述，老人赠予孙子的钱在一定条件下是可以要回的，但具体取决于赠与财产的权利是否已经转移、赠与合同的性质以及是否存在法定撤销事由。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：爸妈生前给孙子的钱，在爸妈去世后是否能要回来，这主要取决于赠与的性质、是否已完成交付以及是否存在法定撤销情形。以下从不同角度进行详细分析。赠与的性质与交付情况已完成交付的赠与：如果爸妈在生前已经明确表示将钱赠与孙子，并且已经完成了交付（如转账、现金交付等），那么这笔钱在法律上通常被视为已经完成了赠与行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与完成，且不存在法定撤销情形，赠与人或其继承人通常无法要求返还。未完成交付的赠与：如果爸妈只是表达了赠与的意愿，但尚未完成交付，那么这笔钱在法律上仍然属于爸妈的财产。在爸妈去世后，这笔钱将作为遗产进行分配，此时，爸妈的继承人（包括其他子女等）有权根据继承法的规定参与分配，但并不能直接“要回”原本打算赠与孙子的钱，而是按照法定继承或遗嘱继承的规则来处理。法定撤销情形严重侵害赠与人或其近亲属合法权益：如果孙子严重侵害了爸妈或其近亲属的合法权益，爸妈或其法定代理人有权撤销赠与，并要求返还财产。但这一情形在爸妈去世后，通常需要由爸妈的继承人或法定代理人来主张。对赠与人有扶养义务而不履行：如果孙子对爸妈负有扶养义务而不履行，爸妈也有权撤销赠与。同样，这一权利在爸妈去世后，可能需要由爸妈的继承人或法定代理人来行使。不履行赠与合同约定的义务：如果赠与合同中约定了孙子需要履行某些义务，而孙子未履行，爸妈也有权撤销赠与。但这一情形同样需要爸妈在世时主张，或在其去世后由继承人或法定代理人代为主张。特殊情况考虑附条件的赠与：如果爸妈在赠与时附带了条件（如孙子需要达到某个年龄、完成某项学业等），而孙子未满足这些条件，爸妈或其继承人在一定条件下可能有权要求撤销赠与或部分撤销赠与。口头赠与与书面赠与：口头赠与在法律上同样具有效力，但可能面临举证困难的问题。如果赠与是通过书面形式进行的，且明确约定了赠与的条件、方式等，那么这将更有利于确定赠与的效力和后续处理。建议与行动指南：了解赠与的具体情况：首先，需要了解爸妈赠与孙子的钱是否已经完成交付、赠与是否附带了条件、是否存在书面赠与合同等关键信息。咨询专业法律意见：由于赠与问题的复杂性，特别是涉及到法定撤销情形和特殊情况时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。考虑家庭和谐与亲情：在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还应充分考虑家庭和谐与亲情因素。尽量通过协商、调解等方式解决争议，避免对家庭关系造成不必要的伤害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人去世前将钱转给孙子，子女能否要回需分情况讨论，主要取决于转账行为的性质及是否符合相关法律规定。若转账行为属于赠与且已完成交付根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前明确表示将钱赠与孙子，并且已经完成了转账交付，那么该赠与行为即成立且生效。在这种情况下，子女通常无法要回这笔钱，因为赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人或其继承人不得随意撤销赠与。若转账行为属于遗嘱继承或遗赠如果老人在生前通过遗嘱的方式，指定孙子为其财产的继承人或受遗赠人，并在遗嘱中明确说明了转账的钱款作为遗产或遗赠财产，那么这笔钱将按照遗嘱的约定进行分配。在这种情况下，子女同样无法直接要回这笔钱，除非遗嘱存在无效情形（如无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立的遗嘱、受胁迫、欺骗所立的遗嘱等），或者子女能够证明自己作为法定继承人应享有更多的遗产份额，且该转账行为损害了其合法权益。若转账行为存在可撤销或无效情形如果转账行为是在老人受欺诈、胁迫或存在重大误解的情况下进行的，或者转账行为违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该转账行为可能被认定为可撤销或无效。在这种情况下，子女作为老人的继承人，有权向法院申请撤销该转账行为或确认其无效，并要求孙子返还相应的钱款。但需要注意的是，子女需要承担举证责任，证明转账行为存在可撤销或无效的情形。若转账行为属于老人日常生活的自主处分如果老人转账给孙子的钱款是其日常生活的自主处分，且没有违反任何法律规定或损害他人合法权益，那么子女通常无权要求返还。老人作为完全民事行为能力人，有权自主处分自己的财产，包括将钱款赠与孙子或其他亲属。子女应当尊重老人的意愿和财产处分权。建议：在处理此类问题时，建议子女先与孙子进行协商，了解转账的具体情况和老人的真实意愿。如果协商无果，且子女认为转账行为存在可撤销或无效情形，可以寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论概述：关于“老人临终孙子拿钱儿子能否要回来”的问题，这主要取决于孙子拿钱的行为性质、老人的意愿以及相关法律规定。以下是从不同角度进行的分析：一、孙子拿钱的行为性质赠与行为：如果老人在临终前明确表示将钱赠与孙子，并且这一行为符合赠与的法律要件（如老人具有完全民事行为能力、赠与意思表示真实等），那么孙子接受赠与后，这笔钱就属于孙子的个人财产。在这种情况下，儿子通常无权要求孙子返还这笔钱，因为赠与一旦完成，就具有法律效力，除非存在法定撤销赠与的情形（如严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等）。无权处分或不当得利：如果孙子拿钱的行为未经老人同意，或者老人并未表示赠与，而是孙子擅自取走，那么孙子的行为可能构成无权处分或不当得利。在这种情况下，儿子作为老人的法定继承人或利益相关人，有权要求孙子返还这笔钱。如果孙子拒绝返还，儿子可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。二、老人的意愿与遗嘱遗嘱继承：如果老人在临终前留下了遗嘱，并且遗嘱中明确规定了财产的分配方式，那么应当按照遗嘱来执行。如果遗嘱中并未提及这笔钱，或者遗嘱无效（如不符合法定形式要件、老人立遗嘱时缺乏民事行为能力等），那么这笔钱将按照法定继承来处理。口头遗愿：如果老人只是口头表达了将钱给孙子的意愿，但并未留下书面遗嘱，那么这一口头遗愿的证明难度较大。在这种情况下，儿子和孙子可能会就这笔钱的归属产生争议。如果无法达成一致，可能需要通过法律途径来解决，法院将根据具体情况（如老人的真实意愿、双方的证据等）来作出判决。三、相关法律规定与建议法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。同时，法定继承人也享有继承权，除非存在法定丧失继承权的情形（如故意杀害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人等）。建议：如果儿子认为孙子拿钱的行为不当，或者对老人的真实意愿存在疑问，建议首先与孙子进行沟通协商，尝试达成和解。如果沟通无果，或者孙子拒绝返还钱款，儿子可以咨询专业律师（如我，程亚律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷领域），了解具体的法律途径和维权策略。在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据（如老人的遗嘱、银行转账记录、证人证言等），以便在需要时提供证明。总结与进一步思考：老人临终孙子拿钱儿子能否要回来，取决于孙子拿钱的行为性质、老人的意愿以及相关法律规定。在处理此类纠纷时，建议首先通过沟通协商解决，如果无法达成一致，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论概述：老人给了子女钱，子女死后能否向孙女要回，这主要取决于赠与的性质以及是否满足法定撤销赠与的条件。以下从不同情况进行分析。赠与性质为一般赠与法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果赠与合同已经成立并生效，且没有附条件或附期限，那么赠与财产的所有权就转移给了受赠人。分析：在此情况下，如果老人将钱赠与子女，且子女已经接受了赠与，那么这笔钱就成为了子女的个人财产。子女死后，这笔钱将作为其遗产进行继承。如果孙女是子女的合法继承人之一，那么她有权继承这笔钱。此时，老人通常无法直接向孙女要回这笔钱，因为孙女继承的是子女的遗产，而非老人的赠与。赠与附有条件或期限法律背景：如果赠与合同中附有条件或期限，那么赠与财产的所有权转移将受到这些条件或期限的限制。例如，赠与合同可能规定，如果子女不履行赡养义务，老人有权撤销赠与。分析：在此情况下，如果子女未履行赠与合同中约定的条件或期限，老人有权根据合同约定撤销赠与，并要求子女返还赠与财产。如果子女已经去世，且孙女继承了这笔财产，老人仍然有权向孙女主张返还，但前提是孙女继承的财产确实来源于老人的赠与，且赠与合同中的撤销条件已经成就。赠与行为存在法定撤销情形法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。分析：如果子女存在上述法定撤销情形之一，老人有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内撤销赠与，并要求子女返还赠与财产。如果子女已经去世，老人仍然有权向其继承人（如孙女）主张返还，但同样需要证明赠与行为存在法定撤销情形，且撤销权未过期。法律建议：如果老人希望避免类似纠纷的发生，建议在赠与财产时签订书面赠与合同，并明确约定赠与的条件、期限以及撤销赠与的情形。如果老人已经面临类似纠纷，建议及时收集相关证据（如赠与合同、转账记录、子女不履行义务的证据等），并咨询专业律师以维护自己的合法权益。可能法律后果：如果老人无法证明赠与行为存在法定撤销情形或未按照合同约定行使撤销权，那么老人可能无法向孙女要回赠与的财产。如果老人成功证明赠与行为存在法定撤销情形或按照合同约定行使了撤销权，那么孙女可能需要返还继承的财产给老人。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于您提出的“老人生前把钱给后老伴，继承人还能要回来吗”这一问题，这确实是一个涉及法律层面且相对复杂的问题。下面我将结合相关法律规定和实际情况，为您详细解答。首先，我们需要明确老人生前给后老伴的钱的性质。这通常可以分为赠与和借款两种情况。一、赠与情况赠与行为的完成与不可撤销性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与行为完成，即财产已交付，且不存在欺诈、胁迫等无效情形，赠与人通常不再享有该财产的所有权，也不能随意撤销赠与。可撤销赠与的法定情形：然而，也存在一些法定情形下赠与可以被撤销。例如，如果受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益（如虐待、遗弃），或者对赠与人有扶养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务，以及因受赠人的违法行为导致赠与人死亡或丧失民事行为能力等。在这些情形下，赠与人或其继承人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内行使撤销权，追回赠与的财产。二、借款情况如果老人将钱借给后老伴，则形成债权债务关系。根据法律规定，这笔债权属于老人的遗产，应由其继承人继承。继承人可以向债务人（即后老伴）主张偿还，作为遗产的一部分进行分配。因此，在借款性质下，钱款是可以追回的。三、特定目的未实现的追回可能性另外，如果老人给钱是为了实现特定目的（如照顾自己的生活、教育支出等），但该目的未实现，且能提供充分证据证明老人给钱时的特定目的以及目的未实现的事实，那么其他继承人可以考虑通过法律途径主张追回这笔钱，使其作为遗产重新分配。但这需要依赖于具体的证据和法院的判断。四、综合考虑因素在实际操作中，我们还需要综合考虑多种因素，如赠与或借款时的真实意愿、是否有相关证据（如借条、转账记录等）、家庭关系和具体情况等。如果涉及金额较大，超出日常赠与范畴，更应结合这些因素进行综合判定。综上所述，老人生前给后老伴的钱在遗产分配时能否追回，取决于给钱时的具体性质、法律效力和相关证据。如果无法确定性质或存在争议，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。希望这些解答能对您有所帮助。

结论前置：关于爷爷生前给孙女的钱，后奶奶是否能要回的问题，这主要取决于赠与的性质、是否已完成交付以及后奶奶是否有合法的权利基础来主张返还。以下从不同角度进行分析：赠与的性质与完成情况若赠与已完成且无附加条件：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与财产的权利转移（如现金交付、房产过户等），赠与即完成，除非存在法定撤销情形，否则赠与人或其继承人不得随意撤销赠与。因此，如果爷爷生前已经将钱实际交付给孙女，且没有附加任何条件或保留撤销权，那么这笔钱就属于孙女的个人财产，后奶奶通常无权要求返还。若赠与未完成或存在附加条件：如果爷爷虽然表达了赠与的意愿，但尚未实际交付钱款，或者赠与附带了某些条件（如孙女需达到一定年龄、完成某项学业等），而条件尚未成就，那么赠与可能尚未生效或可撤销。在这种情况下，后奶奶可能有机会根据具体情况主张一定的权利，但这需要具体分析赠与合同的条款以及相关法律法规。后奶奶的权利基础后奶奶与爷爷的婚姻关系：后奶奶作为爷爷的配偶，在爷爷去世后，可能根据继承法的规定享有一定的继承权。然而，这种继承权主要针对的是爷爷的遗产，而不是爷爷生前已经赠与他人的财产。因此，除非赠与行为本身存在违法或损害后奶奶利益的情况（如爷爷在赠与时已经丧失行为能力、赠与财产属于夫妻共同财产且未经后奶奶同意等），否则后奶奶通常无权直接要求返还爷爷赠与孙女的钱。其他可能的权利基础：如果后奶奶能够证明爷爷赠与孙女的钱属于夫妻共同财产，且赠与行为未经其同意或损害了其利益，那么她可能可以根据《中华人民共和国民法典》中关于夫妻共同财产的规定，主张赠与行为部分或全部无效，并要求返还相应的财产。但这需要具体的证据和法律程序来支持。实际操作中的建议收集证据：如果后奶奶认为爷爷的赠与行为存在问题，她应首先收集相关证据，如赠与合同、转账记录、爷爷生前的意愿表达等，以证明自己的主张。咨询专业律师：由于涉及复杂的法律关系和证据收集，后奶奶最好咨询专业律师的意见，以便更准确地评估自己的权利和可能的法律后果。协商或诉讼：在律师的指导下，后奶奶可以尝试与孙女协商解决争议；如果协商无果，她也可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。总结与进一步思考：爷爷生前给孙女的钱，后奶奶是否能要回，取决于赠与的性质、完成情况以及后奶奶是否有合法的权利基础。在大多数情况下，如果赠与已经完成且无附加条件，后奶奶通常无权要求返还。然而，如果存在特殊情况或争议，后奶奶应咨询专业律师的意见，并根据具体情况采取相应的法律措施。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

爷爷给孙子的钱能否要回，需根据具体情况及法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、赠与性质及撤销权一般情况：如果爷爷给孙子的钱是以赠与的形式，且赠与行为已经完成（即钱已经交付给孙子），那么根据《民法典》的相关规定，赠与行为在完成交付后原则上不可随意撤销。可撤销情形：然而，在特定情况下，爷爷可以行使撤销权要回钱。这些情形包括：孙子严重侵害爷爷或爷爷近亲属的合法权益；孙子对爷爷有扶养义务但拒绝履行；赠与合同中约定了孙子应履行的义务，但孙子未履行。需要注意的是，爷爷的撤销权必须在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。二、特殊情况下的返还意思表示不真实：如果爷爷在给钱时因受欺诈、胁迫等违背自己真实意愿的情况下将钱给孙子，爷爷可以向法院请求撤销该赠与行为，待法院判决撤销后，钱能够要回。无民事行为能力或限制民事行为能力：若爷爷在给钱时为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且赠与行为未经法定代理人同意或追认，则该赠与行为可能无效或效力待定，爷爷有权主张返还。三、实践建议收集证据：如果爷爷想要回已经给孙子的钱，应首先收集充分的证据来支持自己的主张，包括但不限于赠与合同（如有）、转账记录、孙子存在可撤销或无效情形的相关证据等。法律途径：爷爷可以通过与孙子协商、调解或诉讼等法律途径来维护自己的权益。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来作出判决。结论：爷爷给孙子的钱能否要回，取决于赠与的性质、是否存在可撤销或无效的情形以及爷爷能否提供充分的证据来支持自己的主张。在具体情况下，建议爷爷根据实际情况采取相应的法律措施来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：老人已去世后，是否可以要回被孙子私自取走的钱，这取决于多个因素，包括取钱的时间、方式、金额以及是否存在有效的遗嘱或法定继承情况等。以下是从不同角度进行的分析：一、孙子取钱的时间与方式若孙子在老人去世前私自取走钱：这可能构成对老人财产权的侵犯，尤其是如果老人并未授权孙子取款。在此情况下，老人（或其法定代理人，如配偶、子女等）有权要求孙子返还被取走的钱款。若老人已去世，其继承人（如配偶、子女等）有权继承老人的遗产，并有权要求孙子返还属于遗产部分的钱款。若孙子在老人去世后私自取走钱：这通常构成对遗产的侵占。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承开始后，遗产由继承人继承。孙子并非法定继承人（除非存在特殊情况，如代位继承等），因此其无权私自取走遗产中的钱款。继承人（如配偶、子女等）有权要求孙子返还被取走的钱款，并可能追究其法律责任。二、取钱金额与性质金额大小：虽然金额大小不是决定性的法律因素，但较大的金额可能更容易引起法律纠纷，并可能涉及刑事责任（如盗窃罪）。钱款性质：如果钱款是老人明确赠与孙子的，且赠与行为合法有效，那么孙子取走这些钱款可能是合法的。然而，如果赠与行为存在瑕疵（如老人受胁迫、欺诈等），则赠与可能被撤销，孙子需返还钱款。三、遗嘱与法定继承存在有效遗嘱：如果老人留下了有效遗嘱，并明确指定了遗产的分配方式，那么继承人应按照遗嘱的指示继承遗产。孙子若非遗嘱指定的继承人，其私自取走钱款将构成对遗嘱的违反，继承人有权要求其返还。法定继承：若老人未留下遗嘱或遗嘱无效，则遗产将按照法定继承顺序进行分配。孙子通常不是第一顺序继承人（除非存在代位继承等特殊情况），因此其无权私自取走遗产中的钱款。四、法律建议与行动步骤收集证据：继承人应收集与取钱行为相关的证据，如银行转账记录、取款凭证、证人证言等，以证明孙子私自取走了钱款。协商与调解：在提起诉讼前，继承人可以尝试与孙子进行协商或寻求第三方调解，以和平解决纠纷。提起诉讼：如果协商或调解无果，继承人可以向人民法院提起诉讼，要求孙子返还被取走的钱款，并可能要求其承担法律责任（如赔偿损失等）。进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑法律因素外，还应考虑家庭关系、亲情等因素。尽量通过和平、理性的方式解决纠纷，以维护家庭和谐与稳定。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论概述：老人临死前将钱转给女儿，儿媳妇和孙子能否要回这笔钱，取决于转账的性质、老人的意愿以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析。一、转账性质与老人意愿赠与行为：如果老人在生前明确表示将钱赠与女儿，并且完成了转账手续，那么这笔钱就属于女儿的个人财产。在这种情况下，儿媳妇和孙子通常无权要求返还，因为赠与行为一旦完成，就具有法律效力，受赠人（女儿）即取得财产的所有权。遗嘱继承或遗赠：如果老人通过遗嘱的方式指定女儿为继承人或受遗赠人，并且该遗嘱符合法律规定的形式要件（如自书遗嘱、代书遗嘱等），那么女儿在老人去世后有权继承或接受遗赠。在这种情况下，儿媳妇和孙子同样无权要求返还，因为遗嘱继承或遗赠具有优先于法定继承的效力。无明确意愿或存在争议：如果老人转账时未明确表示是赠与还是遗嘱继承/遗赠，或者存在其他争议（如老人是否具备完全民事行为能力、转账是否受到胁迫或欺诈等），那么可能需要通过法律途径来解决。在这种情况下，儿媳妇和孙子可以尝试通过协商、调解或诉讼等方式来主张自己的权益，但具体结果取决于法院的判决和证据的充分性。二、相关法律规定赠与合同：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同一旦成立并生效，赠与人就不得随意撤销赠与（除非存在法定撤销情形）。遗嘱继承与遗赠：根据《中华人民共和国民法典》关于继承的规定，遗嘱继承优先于法定继承。遗嘱人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。法定继承：如果老人没有留下遗嘱，或者遗嘱无效/部分无效，那么将按照法定继承的顺序和份额来分配遗产。在这种情况下，儿媳妇和孙子作为法定继承人（如果符合法定条件）可能有权继承部分遗产，但这与老人临死前转账给女儿的钱是否属于遗产有关。如果转账行为被认定为赠与或遗嘱继承/遗赠，则该笔钱不属于遗产范围。三、建议与注意事项收集证据：如果儿媳妇和孙子认为转账行为存在争议或不当之处，应尽快收集相关证据（如转账记录、老人意愿的书面或录音证据、证人证言等）。协商与调解：在提起诉讼之前，可以尝试通过协商或调解的方式解决争议。这有助于节省时间和成本，并维护家庭关系的和谐。咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议儿媳妇和孙子在采取行动之前咨询专业律师的意见。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。尊重老人意愿：在处理此类问题时，应尊重老人的意愿和选择。如果老人确实希望将钱赠与女儿或通过遗嘱指定女儿为继承人/受遗赠人，那么应尊重并执行这一意愿。总结与进一步思考：老人临死前将钱转给女儿，儿媳妇和孙子能否要回这笔钱取决于多种因素。在处理此类问题时，应综合考虑转账性质、老人意愿以及相关法律规定，并尽可能通过协商、调解或诉讼等方式来和平解决争议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于您提出的“老人把钱给儿子了，能否要回来”的问题，这确实是一个需要根据具体情况来判断的复杂问题。以下是我为您详细分析的各种可能情况及相应的法律依据：一、赠与方式尚未完成交付或未明确赠与性质：如果老人只是将钱给了儿子，但并未明确表示这是赠与，或者双方并未就赠与达成明确协议，那么老人有权要求儿子返还这笔钱。因为在此情况下，钱的转移并不构成法律上的赠与行为。已经明确赠与且完成交付：根据《民法典》的相关规定，赠与财产权利转移后，赠与人一般不能随意撤销赠与。但如果存在以下法定撤销事由，老人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权：儿子严重侵害老人或其近亲属的合法权益；儿子对老人有扶养义务而不履行；儿子不履行赠与合同中约定的特定义务（如果赠与合同中有相关约定）。二、借贷方式存在借贷关系：如果老人将钱给儿子时，双方明确约定了这是借贷关系，并约定了还款期限和利息等条款，那么老人有权要求儿子按照约定还款。这是基于双方之间的借贷合同关系，老人作为出借人有权要求借款人（儿子）履行还款义务。无明确借贷关系但存在证据：即使双方没有明确约定这是借贷关系，但如果老人能够提供证据证明这笔钱是借给儿子的（如转账记录、聊天记录等），那么老人仍然有权要求儿子还款。在这种情况下，法院可能会根据证据和实际情况来判断双方之间的法律关系，并作出相应的裁决。三、特殊情形儿子未履行赡养义务：如果儿子在得到钱后未履行对老人的赡养义务，老人可以向法院提起诉讼，要求儿子承担赡养责任。虽然这并不直接涉及钱的返还问题，但法院在判决时可能会考虑这一因素，并作出相应的裁决以保障老人的合法权益。附条件或期限的给予：如果老人在给钱时与儿子约定了某种条件或期限（如“这笔钱是给你买房的，如果你不卖房就要还给我”），而儿子未能满足这些条件或违反约定，老人可以要求儿子返还这笔钱。这是基于双方之间的附条件或附期限的民事法律行为关系。结论与建议综上所述，老人把钱给儿子后能否要回来，取决于具体的给予方式、是否存在法定撤销事由或借贷关系以及双方是否有特殊约定。为避免未来可能的纠纷，我建议老人在给钱前与儿子明确约定钱的性质、用途和还款方式等条款，并保留好相关证据。如果出现纠纷或争议，老人应及时咨询专业律师并寻求法律援助以维护自己的合法权益。