爸妈生前给孙子钱爸妈去世后能要回来吗-王超群律师｜法行宝

爸妈生前给孙子钱爸妈去世后能要回来吗-王超群律师｜法行宝

2026-05-19 婚姻家庭

结论概述：爸妈生前给孙子的钱，在爸妈去世后是否能要回来，这主要取决于赠与的性质、是否已完成交付以及是否存在法定撤销情形。以下从不同角度进行详细分析。

1. 赠与的性质与交付情况

已完成交付的赠与：如果爸妈在生前已经明确表示将钱赠与孙子，并且已经完成了交付（如转账、现金交付等），那么这笔钱在法律上通常被视为已经完成了赠与行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与完成，且不存在法定撤销情形，赠与人或其继承人通常无法要求返还。
未完成交付的赠与：如果爸妈只是表达了赠与的意愿，但尚未完成交付，那么这笔钱在法律上仍然属于爸妈的财产。在爸妈去世后，这笔钱将作为遗产进行分配，此时，爸妈的继承人（包括其他子女等）有权根据继承法的规定参与分配，但并不能直接“要回”原本打算赠与孙子的钱，而是按照法定继承或遗嘱继承的规则来处理。

2. 法定撤销情形

严重侵害赠与人或其近亲属合法权益：如果孙子严重侵害了爸妈或其近亲属的合法权益，爸妈或其法定代理人有权撤销赠与，并要求返还财产。但这一情形在爸妈去世后，通常需要由爸妈的继承人或法定代理人来主张。
对赠与人有扶养义务而不履行：如果孙子对爸妈负有扶养义务而不履行，爸妈也有权撤销赠与。同样，这一权利在爸妈去世后，可能需要由爸妈的继承人或法定代理人来行使。
不履行赠与合同约定的义务：如果赠与合同中约定了孙子需要履行某些义务，而孙子未履行，爸妈也有权撤销赠与。但这一情形同样需要爸妈在世时主张，或在其去世后由继承人或法定代理人代为主张。

3. 特殊情况考虑

附条件的赠与：如果爸妈在赠与时附带了条件（如孙子需要达到某个年龄、完成某项学业等），而孙子未满足这些条件，爸妈或其继承人在一定条件下可能有权要求撤销赠与或部分撤销赠与。
口头赠与与书面赠与：口头赠与在法律上同样具有效力，但可能面临举证困难的问题。如果赠与是通过书面形式进行的，且明确约定了赠与的条件、方式等，那么这将更有利于确定赠与的效力和后续处理。

建议与行动指南：

了解赠与的具体情况：首先，需要了解爸妈赠与孙子的钱是否已经完成交付、赠与是否附带了条件、是否存在书面赠与合同等关键信息。
咨询专业法律意见：由于赠与问题的复杂性，特别是涉及到法定撤销情形和特殊情况时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
考虑家庭和谐与亲情：在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还应充分考虑家庭和谐与亲情因素。尽量通过协商、调解等方式解决争议，避免对家庭关系造成不必要的伤害。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：孙子能否要回父亲给女儿的钱，需根据具体情况判断，主要包括赠与的性质、是否附有条件、以及孙子的法律地位等因素。以下是对此问题的详细分析：一、赠与的性质与效力无偿赠与：如果父亲给女儿的钱是无偿赠与，且没有附有任何条件，那么这笔钱一旦交付，就属于女儿的个人财产。在这种情况下，孙子作为父亲的晚辈直系血亲，通常没有权利要求返还这笔钱，除非能证明赠与行为存在违法或违背公序良俗的情形。附条件赠与：如果父亲在赠与时附有条件，比如要求女儿在特定情况下（如父亲生病需要照顾时）返还这笔钱，或者将这笔钱用于特定目的（如孙子的教育、医疗等），那么情况就会有所不同。在这种情况下，如果女儿未履行赠与合同所附的条件，孙子作为受益方（如果条件与孙子相关）或父亲的法定继承人（如果条件与父亲相关且父亲已去世），可能有权要求返还或执行赠与合同中的条件。二、孙子的法律地位作为法定继承人：如果父亲去世，且没有留下遗嘱指定财产的继承人，那么孙子作为父亲的晚辈直系血亲，可能成为法定继承人之一。但是，法定继承通常针对的是父亲去世时留下的遗产，而不是父亲生前已经赠与给他人的财产。因此，孙子通常不能直接要求返还父亲生前赠与给女儿的钱。作为特定受益人：如果父亲在赠与时明确指定了孙子为受益人（比如通过设立信托、指定受益人等方式），并且赠与合同中附有相关条件，那么孙子可能有权根据赠与合同的约定要求返还或执行相关条件。三、其他考虑因素家庭关系与道德因素：在处理此类家庭财产纠纷时，除了法律因素外，还需要考虑家庭关系、道德因素以及社会舆论等。有时候，通过协商、调解等方式解决纠纷可能比通过法律途径更为合适和有效。证据收集与证明：如果孙子认为有权要求返还父亲给女儿的钱，那么需要收集相关证据来证明自己的主张。这可能包括赠与合同的原件、附条件的证明、父亲与女儿之间的通信记录、证人证言等。四、建议与行动咨询专业律师：虽然我作为许莉律师可以提供一定的法律咨询，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，建议孙子在认为有必要的情况下，咨询专业律师以获取更具体的法律建议。收集证据：如果孙子认为有权要求返还财产，那么应尽快收集相关证据以支持自己的主张。考虑协商与调解：在可能的情况下，尝试与女儿或其他相关方进行协商和调解，以寻求更为和谐和有效的解决方案。总结：孙子能否要回父亲给女儿的钱，取决于赠与的性质、是否附有条件、以及孙子的法律地位等多种因素。在处理此类纠纷时，建议综合考虑法律、道德和家庭关系等多方面因素，并寻求专业律师的帮助以获取更具体的法律建议。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

结论：老人生前将钱给孙子后能否要回，需分情况讨论，主要取决于赠与的性质、是否附条件以及相关证据情况。以下是具体分析：若赠与为一般性无条件赠与，且已完成交付，通常不能要回根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人生前明确表示将钱赠与孙子（如口头或书面说明“这钱给你了”），且钱已实际交付（如转账、现金给付），赠与合同即成立并生效。此时，财产所有权已转移至孙子，老人去世后，其他继承人无权要求返还，除非能证明赠与行为存在法定无效情形（如孙子欺诈、胁迫老人）。若赠与附条件（如“用于上学”“结婚”等），且孙子未履行条件，老人或其继承人可主张撤销赠与根据《民法典》第六百六十三条，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。若老人生前赠与时明确附条件（如“这钱给你结婚用”），但孙子未用于约定用途，老人可在知道撤销事由之日起1年内行使撤销权；若老人已去世，其继承人可在知道或应当知道撤销事由之日起6个月内行使撤销权，要求孙子返还财产。若老人将钱交给孙子是委托保管或借款，可主张返还委托保管：若老人将钱交给孙子时明确表示“帮我保管”“暂时放你这里”，双方形成保管合同关系。根据《民法典》第八百九十九条，保管人应当妥善保管保管物，并按约定返还。此时，老人或其继承人可要求孙子返还钱款。借款：若老人将钱交给孙子时明确表示“这钱先借你”，双方形成借贷关系。根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款；未约定期限的，贷款人可随时要求返还。此时，老人或其继承人可要求孙子还款。关键点：需提供证据证明双方存在委托保管或借贷合意（如聊天记录、证人证言等），否则可能被认定为赠与。若老人行为能力受限（如老年痴呆），赠与可能无效根据《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。若老人生前因疾病（如阿尔茨海默病）无法辨认自己行为，其赠与行为可能被认定为无效，继承人可要求孙子返还财产。关键点：需通过司法鉴定或医疗记录证明老人当时无民事行为能力。建议：若涉及金额较大或争议复杂，建议收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并咨询专业律师分析具体案情，制定维权策略。若老人仍健在，可协助其通过书面协议明确赠与性质或条件，避免后续纠纷。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体细节为您提供更详细的解答。

结论：爷爷生前将钱给孙子，儿子能否要回需视具体情况而定，主要取决于爷爷的赠与行为是否有效以及是否存在法定撤销情形。以下从不同角度进行分析：一、赠与行为的有效性爷爷具备完全民事行为能力：如果爷爷在赠与孙子钱财时，具备完全民事行为能力，即能够清晰表达自己的意愿，且赠与行为是其真实意思的表示，那么该赠与行为是有效的。在这种情况下，儿子通常无法要回这笔钱，因为赠与已经完成，财产的所有权已经转移给了孙子。爷爷不具备完全民事行为能力：如果爷爷在赠与孙子钱财时，已经丧失或部分丧失民事行为能力，例如因老年痴呆症等原因无法清晰表达自己的意愿，那么该赠与行为可能被视为无效或可撤销。在这种情况下，儿子作为法定代理人或继承人，有可能通过法律途径要回这笔钱。但这也需要具体证据来证明爷爷在赠与时的行为能力状况。二、法定撤销情形即使赠与行为有效，也存在一些法定撤销情形，使得儿子有可能要回这笔钱。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但需要注意的是，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。此外，如果受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。在爷爷已经去世的情况下，如果孙子存在上述情形之一，且赠与行为尚未完成（即财产权利尚未转移），那么儿子的继承权可能受到保护，他可以通过法律途径主张撤销赠与，从而要回这笔钱。但如果赠与行为已经完成，且不存在上述法定撤销情形，那么儿子通常无法要回这笔钱。三、家庭财产分配与继承的复杂性家庭财产分配和继承问题往往涉及复杂的法律关系和情感因素。在实际操作中，除了考虑法律条款外，还需要考虑家庭成员之间的实际情况和意愿。如果儿子认为爷爷的赠与行为不公平或存在其他争议，他可以尝试与孙子进行协商，寻求和解或达成妥协。如果协商无果，他也可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并探索可能的法律途径来解决问题。建议：如果您面临类似情况，建议您首先收集相关证据，如爷爷的赠与协议、银行转账记录等，以证明赠与行为的存在和具体情况。然后，您可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和后果。律师将根据您的具体情况和当地法律法规，为您提供专业的法律建议和帮助。

结论：儿子在父母在世时给的钱，在父母去世后，一般情况下不能直接要回，但具体能否要回需根据款项性质、父母意愿及是否有遗嘱等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：一、款项性质与赠与关系赠与性质：如果儿子给父母的钱是出于赠与的目的，即儿子明确表示将钱赠给父母，且父母已经接受，那么这笔钱在法律上就属于父母的财产。在父母去世后，这笔钱将作为父母的遗产进行分配，儿子不能直接要回。借款性质：如果儿子给父母的钱是借款，即双方有明确的借贷合意，且父母承诺会归还，那么这笔钱在法律上属于借款关系。在父母去世后，儿子有权要求父母的继承人在继承遗产的范围内归还借款。但这种情况需要儿子提供充分的证据证明借贷关系的存在，如借条、转账记录等。二、父母意愿与遗嘱父母意愿：如果父母在世时明确表示这笔钱是暂时借用或保管，并承诺在特定条件下归还给儿子，那么儿子在父母去世后，可以根据父母的意愿要求归还。但同样需要提供充分的证据证明父母的这一意愿。遗嘱：如果父母在世时立有遗嘱，且遗嘱中明确指定了这笔钱的归属或处理方式，那么应当按照遗嘱执行。如果遗嘱中指定这笔钱归儿子所有，那么儿子在父母去世后有权要回这笔钱。三、法律程序与继承权继承权确认：在父母去世后，其遗产的继承问题首先需要确认继承权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产按照法定顺序进行继承，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。因此，儿子作为第一顺序继承人，有权继承父母的遗产，包括儿子之前给父母的钱（如果属于遗产范围）。但如前所述，如果这笔钱是赠与性质，则不属于遗产范围。法律程序：如果儿子认为有权要回这笔钱，且无法与父母的继承人协商解决，可以通过法律途径维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼，请求确认自己的权益并要求归还或分配遗产。但需要注意的是，诉讼过程可能复杂且耗时较长，且需要提供充分的证据支持自己的主张。四、特殊情况与建议特殊情况：如果父母在世时已经丧失民事行为能力或无法表达自己的意愿，且儿子给的钱涉及大额财产或存在其他特殊情况，建议儿子在给钱时与父母或其监护人签订书面协议，明确款项的性质、用途和归还条件等，以避免后续纠纷。建议：在处理此类问题时，建议儿子先与父母的继承人进行协商沟通，尽量达成一致意见。如果协商无果或存在争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。总结：儿子在父母在世时给的钱，在父母去世后能否要回需根据款项性质、父母意愿及是否有遗嘱等因素综合判断。如果涉及复杂情况或存在争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

结论前置：关于爷爷生前给孙女的钱，后奶奶是否能要回的问题，这主要取决于赠与的性质、是否已完成交付以及后奶奶是否有合法的权利基础来主张返还。以下从不同角度进行分析：赠与的性质与完成情况若赠与已完成且无附加条件：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与财产的权利转移（如现金交付、房产过户等），赠与即完成，除非存在法定撤销情形，否则赠与人或其继承人不得随意撤销赠与。因此，如果爷爷生前已经将钱实际交付给孙女，且没有附加任何条件或保留撤销权，那么这笔钱就属于孙女的个人财产，后奶奶通常无权要求返还。若赠与未完成或存在附加条件：如果爷爷虽然表达了赠与的意愿，但尚未实际交付钱款，或者赠与附带了某些条件（如孙女需达到一定年龄、完成某项学业等），而条件尚未成就，那么赠与可能尚未生效或可撤销。在这种情况下，后奶奶可能有机会根据具体情况主张一定的权利，但这需要具体分析赠与合同的条款以及相关法律法规。后奶奶的权利基础后奶奶与爷爷的婚姻关系：后奶奶作为爷爷的配偶，在爷爷去世后，可能根据继承法的规定享有一定的继承权。然而，这种继承权主要针对的是爷爷的遗产，而不是爷爷生前已经赠与他人的财产。因此，除非赠与行为本身存在违法或损害后奶奶利益的情况（如爷爷在赠与时已经丧失行为能力、赠与财产属于夫妻共同财产且未经后奶奶同意等），否则后奶奶通常无权直接要求返还爷爷赠与孙女的钱。其他可能的权利基础：如果后奶奶能够证明爷爷赠与孙女的钱属于夫妻共同财产，且赠与行为未经其同意或损害了其利益，那么她可能可以根据《中华人民共和国民法典》中关于夫妻共同财产的规定，主张赠与行为部分或全部无效，并要求返还相应的财产。但这需要具体的证据和法律程序来支持。实际操作中的建议收集证据：如果后奶奶认为爷爷的赠与行为存在问题，她应首先收集相关证据，如赠与合同、转账记录、爷爷生前的意愿表达等，以证明自己的主张。咨询专业律师：由于涉及复杂的法律关系和证据收集，后奶奶最好咨询专业律师的意见，以便更准确地评估自己的权利和可能的法律后果。协商或诉讼：在律师的指导下，后奶奶可以尝试与孙女协商解决争议；如果协商无果，她也可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。总结与进一步思考：爷爷生前给孙女的钱，后奶奶是否能要回，取决于赠与的性质、完成情况以及后奶奶是否有合法的权利基础。在大多数情况下，如果赠与已经完成且无附加条件，后奶奶通常无权要求返还。然而，如果存在特殊情况或争议，后奶奶应咨询专业律师的意见，并根据具体情况采取相应的法律措施。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

结论：父母赠与儿子的钱，在儿子去世后，父母能否要回需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：赠与行为的性质与完成情况赠与已完成：若父母已将钱款赠与儿子，且该赠与行为已经完成（例如，钱款已经转入儿子账户，且没有附加任何条件或义务），则该钱款的所有权即转移到儿子名下。在此情况下，除非存在法定撤销赠与的情形，否则父母通常不能要求返还。赠与未完成或附条件：如果赠与行为尚未完成（例如，钱款尚未转入儿子账户），或者赠与合同中附有特定条件或义务（如儿子需履行对父母的赡养义务等），则父母可能根据具体情况有权撤销赠与或要求儿子履行相应义务。法定撤销赠与的情形在赠与行为完成后，若存在以下法定情形，父母仍有权撤销赠与并要求返还钱款：严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益：如果儿子在世时严重侵害了父母或父母近亲属（如配偶、子女等）的合法权益，例如实施虐待、故意伤害等行为，父母可以在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。对赠与人有扶养义务而不履行：若儿子有能力却不履行对父母（赠与人）的扶养义务，父母同样有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内撤销赠与。不履行赠与合同约定的义务：如果赠与合同中明确约定了儿子需要履行一定的义务，而儿子未能履行该义务，父母亦可在法定期限内行使撤销权。儿子去世后的继承问题若父母未能成功撤销赠与，则该钱款将作为儿子的遗产进行继承。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定继承的第一顺序为配偶、子女、父母。因此，该钱款将在这些法定继承人之间进行分配。实际操作建议保留证据：父母应保留好赠与钱款的相关证据，如转账记录、赠与合同等，以便在需要时证明赠与行为的存在及具体内容。及时咨询与行动：若父母认为存在法定撤销赠与的情形，应及时咨询专业律师（即向我咨询），并在法定期限内行使撤销权，以免错过时机。考虑家庭关系：在处理此类纠纷时，父母还应考虑家庭关系的和谐与稳定，尽量通过协商、调解等方式解决争议，避免对家庭关系造成进一步伤害。总结：父母赠与儿子的钱，在儿子去世后能否要回，需根据赠与行为的完成情况、是否存在法定撤销赠与的情形以及儿子去世后的继承问题等多方面因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论概述：老人生前给子女的钱，在一般情况下是不能要回的，但存在一些特殊情况，老人或其继承人可能可以主张返还。详细分析：赠与合同的性质：老人生前给子女的钱，如果明确表示为赠与，并且子女已经接受，那么这就形成了一个赠与合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同一旦成立并生效，赠与人（即老人）就不得随意撤销赠与，除非存在法定撤销事由。法定撤销事由：如果子女存在严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等情形，老人有权撤销赠与，并要求子女返还财产。另外，如果赠与财产的权利尚未转移（如房产未过户、大额现金未交付等），且老人经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，老人也可以不再履行赠与义务，但这并不直接等同于要回已赠与的财产，而是在未来不再继续赠与。不过，在实际情况中，如果现金已经交付，通常视为权利已经转移。继承法的角度：如果老人在赠与后去世，且其赠与行为未违反法律法规的强制性规定，那么该赠与行为是有效的。老人的继承人（如其他子女）通常无权要求受赠子女返还财产，除非存在上述法定撤销事由。但是，如果老人去世后留下遗嘱，明确表示要撤销之前的赠与或者要求受赠子女返还部分或全部财产，且该遗嘱符合法律规定的生效条件，那么老人的继承人可以依据遗嘱主张权利。特殊情况下的返还：如果老人在赠与时附带了条件或期限，而子女未履行这些条件或期限未到，老人或其继承人在特定情况下可能可以主张返还。另外，如果赠与行为本身存在欺诈、胁迫等情形，导致老人意思表示不真实，老人或其继承人也有权要求撤销赠与并返还财产。法律建议：如果老人或其继承人认为存在上述法定撤销事由或特殊情况，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径主张权利。在处理此类纠纷时，应注重调解和协商，以维护家庭和谐和社会稳定。如果无法通过调解和协商解决纠纷，再考虑通过诉讼等法律途径解决。可能后果：如果老人或其继承人成功主张撤销赠与并要求返还财产，子女将需要返还相应的财产或等值金额。如果子女拒绝返还且无法通过协商解决纠纷，老人或其继承人可能需要通过诉讼等法律途径来维护自己的权益，这可能会耗费一定的时间、精力和金钱。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：老人给了子女钱，子女死后能否向孙女要回，这主要取决于赠与的性质以及是否满足法定撤销赠与的条件。以下从不同情况进行分析。赠与性质为一般赠与法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果赠与合同已经成立并生效，且没有附条件或附期限，那么赠与财产的所有权就转移给了受赠人。分析：在此情况下，如果老人将钱赠与子女，且子女已经接受了赠与，那么这笔钱就成为了子女的个人财产。子女死后，这笔钱将作为其遗产进行继承。如果孙女是子女的合法继承人之一，那么她有权继承这笔钱。此时，老人通常无法直接向孙女要回这笔钱，因为孙女继承的是子女的遗产，而非老人的赠与。赠与附有条件或期限法律背景：如果赠与合同中附有条件或期限，那么赠与财产的所有权转移将受到这些条件或期限的限制。例如，赠与合同可能规定，如果子女不履行赡养义务，老人有权撤销赠与。分析：在此情况下，如果子女未履行赠与合同中约定的条件或期限，老人有权根据合同约定撤销赠与，并要求子女返还赠与财产。如果子女已经去世，且孙女继承了这笔财产，老人仍然有权向孙女主张返还，但前提是孙女继承的财产确实来源于老人的赠与，且赠与合同中的撤销条件已经成就。赠与行为存在法定撤销情形法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。分析：如果子女存在上述法定撤销情形之一，老人有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内撤销赠与，并要求子女返还赠与财产。如果子女已经去世，老人仍然有权向其继承人（如孙女）主张返还，但同样需要证明赠与行为存在法定撤销情形，且撤销权未过期。法律建议：如果老人希望避免类似纠纷的发生，建议在赠与财产时签订书面赠与合同，并明确约定赠与的条件、期限以及撤销赠与的情形。如果老人已经面临类似纠纷，建议及时收集相关证据（如赠与合同、转账记录、子女不履行义务的证据等），并咨询专业律师以维护自己的合法权益。可能法律后果：如果老人无法证明赠与行为存在法定撤销情形或未按照合同约定行使撤销权，那么老人可能无法向孙女要回赠与的财产。如果老人成功证明赠与行为存在法定撤销情形或按照合同约定行使了撤销权，那么孙女可能需要返还继承的财产给老人。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：奶奶赠予孙女的钱，在奶奶死后子女一般不能要回，但存在一些特殊情况可能支持子女要回部分或全部款项。以下从不同角度进行分析：一、一般情况：赠与完成，子女无权要回赠与合同的性质：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与合同成立并履行，即赠与人将财产交付给受赠人，赠与财产的所有权就转移给了受赠人。在奶奶赠予孙女钱的情况下，如果奶奶已经将钱实际交付给孙女，且孙女表示接受，那么赠与合同就已经成立并履行完毕。此时，这笔钱就属于孙女的个人财产，奶奶的子女无权要回。继承法的规定：根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。在奶奶去世后，其遗产（包括可能未赠与完的财产）应按照法定继承或遗嘱继承的方式分配给继承人。但已经赠与给孙女的钱，由于所有权已经转移，不再属于奶奶的遗产范围，因此子女不能通过继承的方式要回。二、特殊情况：可能支持子女要回部分或全部款项赠与合同存在瑕疵：如果赠与合同存在欺诈、胁迫等情形，导致奶奶在违背真实意思的情况下赠与了钱款，那么奶奶或其子女有权请求人民法院或仲裁机构撤销赠与合同，并要回赠与的钱款。但这种情况需要提供充分的证据证明赠与合同存在瑕疵，且撤销权应在法定期限内行使。赠与附有条件或义务：如果奶奶在赠与钱款时附有条件或义务（如要求孙女在特定时间内完成某项任务或达到某种条件），而孙女未履行这些条件或义务，那么奶奶或其子女有权根据赠与合同的约定要回部分或全部款项。但这种情况需要赠与合同中明确约定了条件或义务，且孙女确实未履行。奶奶生活困难或需要医疗救治：在极少数情况下，如果奶奶在赠与钱款后生活陷入困难或需要医疗救治，而孙女作为受赠人有一定的经济能力却未给予适当帮助，奶奶的子女可能会以奶奶的名义或自己的名义请求孙女返还部分或全部款项以用于奶奶的生活或医疗救治。但这种情况需要综合考虑多种因素，包括奶奶的实际生活状况、孙女的经济能力以及赠与合同的约定等，且通常需要通过法律途径解决。建议：如果奶奶已经赠予孙女钱款，且赠与合同合法有效且已履行完毕，那么子女一般无权要回这笔钱。如果存在上述特殊情况或争议，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况制定合适的法律策略并维护自身合法权益。

关于“爷爷去世了孙女给的钱能要回来吗”这一问题，需要分情况讨论，以下是我的详细解答：如果孙女给爷爷的钱属于赠与：赠与合同的性质：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与完成，且不存在法定撤销情形，赠与人通常无权要求返还。法定撤销情形：根据《民法典》的相关规定，赠与人在特定情况下（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等）可以撤销赠与。但在此案例中，若孙女给爷爷的钱是出于孝心或一般赠与，且不存在上述法定撤销情形，则孙女通常无权要求返还。如果孙女给爷爷的钱属于借款：借款合同的性质：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若孙女与爷爷之间有明确的借款约定（如借条、借款协议等），则孙女有权要求爷爷的继承人（在爷爷去世后）在遗产范围内偿还借款。遗产继承与债务清偿：根据《民法典》的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，若爷爷有遗产，孙女可以要求爷爷的继承人在遗产范围内偿还借款。如果孙女给爷爷的钱属于其他性质（如赡养费、医疗费等）：赡养费与医疗费的性质：这些费用通常是孙女对爷爷的法定赡养义务或道德义务的一部分。一旦支付，且不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，孙女通常无权要求返还。特殊情况：若孙女支付这些费用时存在重大误解（如误以为爷爷有急需而支付，后发现并非如此）或受到欺诈、胁迫等，孙女可能有权要求撤销相关支付行为并要求返还。但这种情况较为罕见，且需要孙女提供充分证据证明。总结与建议：孙女应首先明确自己给爷爷的钱的性质（赠与、借款还是其他）。若是赠与且不存在法定撤销情形，孙女通常无权要求返还。若是借款且有明确约定，孙女可以要求爷爷的继承人在遗产范围内偿还。若是其他性质的费用且不存在可撤销情形，孙女通常也无权要求返还。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。

结论：父母生前将钱给别人，死后是否能要回来，这主要取决于父母处分财产时的行为性质、接受财产人的身份以及是否存在相关法律规定的特殊情形。以下从不同角度进行分析：一、父母处分财产的行为性质赠与行为：如果父母在生前明确表示将钱赠与他人，并且完成了赠与行为（如转账、交付现金等），那么这笔钱在法律上就已经属于受赠人所有。在这种情况下，父母去世后，其他继承人通常无法要求受赠人返还这笔钱，因为赠与行为已经完成，且受赠人已经合法取得了财产所有权。借贷行为：如果父母在生前将钱借给他人，并签订了借款合同或留下了其他借贷证据，那么这笔钱在法律上属于借款关系。父母去世后，其他继承人可以作为债权人的继承人，要求借款人偿还借款。如果借款人拒绝偿还，继承人可以通过法律途径追讨。无权处分或无效行为：如果父母在处分财产时存在无权处分（如未经其他共有人同意处分共有财产）或行为无效（如因欺诈、胁迫等导致行为无效）的情形，那么其他继承人可能有权要求受赠人返还财产。但这种情况下，需要提供充分的证据证明父母处分财产的行为存在无权处分或无效的情形。二、接受财产人的身份继承人或受遗赠人：如果接受财产的人本身就是父母的继承人或受遗赠人，并且父母在遗嘱中明确表示将这笔钱作为遗产留给该人，那么这笔钱就属于该继承人的合法财产。在这种情况下，其他继承人通常无法要求该继承人返还这笔钱。非继承人或受遗赠人：如果接受财产的人不是父母的继承人或受遗赠人，而是其他第三人（如朋友、邻居等），那么这笔钱是否属于可追讨的范围，就需要根据父母处分财产的行为性质以及是否存在相关法律规定的特殊情形来判断。三、特殊情形的考虑遗嘱或遗赠扶养协议：如果父母在生前留下了遗嘱或遗赠扶养协议，并且明确表示将某笔钱留给特定的人或用于特定目的（如支付医疗费用、丧葬费用等），那么这笔钱的使用和处分就需要遵循遗嘱或遗赠扶养协议的约定。在这种情况下，如果受赠人未按照约定使用或处分这笔钱，其他继承人可能有权要求受赠人返还或承担相应的法律责任。法定继承中的特殊情形：在法定继承中，如果父母去世后留下多个继承人，并且其中一个继承人擅自处分了父母的财产（包括将钱给别人），那么其他继承人可能有权要求该继承人返还财产或承担相应的赔偿责任。但这种情况下，需要证明该继承人擅自处分财产的行为侵犯了其他继承人的合法权益。建议：如果您认为父母生前将钱给别人的行为存在疑问或争议，建议先收集相关证据（如转账记录、借款合同、遗嘱、遗赠扶养协议等）。然后，您可以咨询专业律师（即我，胡蕾律师，专注于婚姻家庭领域），根据具体情况分析父母处分财产的行为性质、接受财产人的身份以及是否存在相关法律规定的特殊情形。最后，根据律师的分析和建议，决定是否采取法律途径追讨这笔钱。后续行动：如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。

结论：父母生前给女儿的钱，在其死后儿子一般不能直接要求要回，但具体还需根据钱的性质、父母意愿及法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：一、钱的性质与赠与行为赠与的合法性：如果父母在生前明确表示将钱赠与女儿，并且这一赠与行为符合法律规定（如父母具备完全民事行为能力，赠与行为出于自愿等），那么这一赠与行为就是合法有效的。赠与一旦完成，即钱已经交付给女儿，赠与合同就生效，女儿就取得了这笔钱的所有权。赠与的不可撤销性：在一般情况下，赠与合同一旦成立并生效，赠与人（即父母）就不能随意撤销赠与，除非存在法律规定的特定情形（如严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等）。因此，如果父母生前已经将钱赠与女儿，并且没有出现上述可撤销的情形，那么儿子在父母死后就不能直接要求要回这笔钱。二、父母意愿与遗嘱遗嘱的效力：如果父母在生前立有遗嘱，并且遗嘱中明确表示这笔钱是赠与女儿的，那么儿子在父母死后同样不能直接要求要回这笔钱。遗嘱是父母对自己财产的最终处分意愿，具有法律效力，应当得到尊重和执行。遗嘱的变更与撤销：如果父母在生前变更或撤销了遗嘱，并且新的遗嘱中不再包含将钱赠与女儿的内容，或者明确表示这笔钱要留给儿子，那么情况就会有所不同。但这种情况下，儿子要回钱的前提是新的遗嘱必须合法有效，并且符合法律规定的变更或撤销遗嘱的条件。三、法律规定与继承权继承权的范围：根据《中华人民共和国民法典》的规定，继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。在父母死后，其遗产（包括财产和债务）应当由其继承人继承。但这里的遗产是指父母死亡时遗留的个人合法财产，而不包括父母生前已经赠与他人的财产。儿子无权要求要回已赠与的钱：由于父母生前已经将钱赠与女儿，并且赠与行为合法有效，因此这笔钱已经不属于父母的遗产范围。儿子作为父母的继承人，只能继承父母死亡时遗留的个人合法财产，而不能要求要回父母生前已经赠与他人的财产。四、特殊情况下的处理如果赠与行为存在瑕疵：如果赠与行为存在瑕疵（如父母在赠与时不具备完全民事行为能力、赠与行为受到胁迫或欺诈等），那么女儿可能无法取得这笔钱的所有权。在这种情况下，儿子或其他继承人可以依法主张撤销赠与行为，并要求返还这笔钱。如果父母与女儿之间存在其他约定：如果父母与女儿之间在赠与钱时存在其他约定（如女儿需要承担特定的赡养义务等），并且女儿未履行这些约定，那么父母或其继承人可能可以依法主张撤销赠与行为或要求女儿履行约定。但这种情况下，儿子要回钱的前提是能够证明女儿未履行约定，并且这一约定是合法有效的。建议：在实际操作中，如果儿子对父母生前给女儿的钱有异议，或者认为赠与行为存在瑕疵或违反法律规定，建议先与女儿进行协商沟通，尝试通过友好方式解决争议。如果协商无果，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼等。但在此之前，请务必咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父母口头存放在子女的钱，在子女去世后能否要回，这主要取决于该款项的性质以及是否存在有效的证据来证明这笔款项是父母存放于子女处的。以下从不同角度进行分析：款项性质与证据：如果父母能够提供充分的证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）证明这笔款项是暂时存放在子女处的，而非赠与给子女，那么在子女去世后，父母作为原所有权人，有权要求子女的继承人返还这笔款项。反之，如果父母无法提供有效证据证明款项的性质，且子女在生前已经将该款项用于个人消费或进行了其他处置，那么父母可能难以要回这笔款项。继承法的角度：根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，子女去世后，其遗产由其继承人继承。如果这笔款项被认定为子女的遗产，那么父母作为子女的法定继承人之一，将按照法定继承顺序与其他继承人共同继承这笔款项（当然，这需要先确认款项属于遗产范畴，且父母未放弃继承权）。但在此情况下，父母并非以“原所有权人”的身份要回款项，而是以“继承人”的身份继承遗产。然而，如果父母能够证明这笔款项并非子女的遗产，而是自己暂时存放在子女处的，那么这笔款项就不应纳入遗产范围，父母有权要求返还。实际操作建议：父母应尽快收集并保存所有能够证明款项性质的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。如果子女已经去世，父母应与子女的其他继承人进行沟通，说明款项的性质和来源，并尝试通过协商达成一致意见。如果协商无果，父母可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼，要求确认款项的性质并返还。特殊情况说明：如果子女在生前已经立有遗嘱，且遗嘱中明确提到了这笔款项的处理方式，那么应按照遗嘱的内容执行。如果子女在生前已经将该款项赠与给他人，且赠与行为已经完成（如款项已经转账至受赠人账户），那么父母可能难以撤销赠与并要回款项。后续行动建议：鉴于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，我建议你直接向我咨询，以便更详细地了解案情，并为你提供更具体的法律建议。在咨询时，请尽量提供所有相关的证据和资料，以便我能更准确地判断案件的性质和走向。

结论概述：关于“老人临终孙子拿钱儿子能否要回来”的问题，这主要取决于孙子拿钱的行为性质、老人的意愿以及相关法律规定。以下是从不同角度进行的分析：一、孙子拿钱的行为性质赠与行为：如果老人在临终前明确表示将钱赠与孙子，并且这一行为符合赠与的法律要件（如老人具有完全民事行为能力、赠与意思表示真实等），那么孙子接受赠与后，这笔钱就属于孙子的个人财产。在这种情况下，儿子通常无权要求孙子返还这笔钱，因为赠与一旦完成，就具有法律效力，除非存在法定撤销赠与的情形（如严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等）。无权处分或不当得利：如果孙子拿钱的行为未经老人同意，或者老人并未表示赠与，而是孙子擅自取走，那么孙子的行为可能构成无权处分或不当得利。在这种情况下，儿子作为老人的法定继承人或利益相关人，有权要求孙子返还这笔钱。如果孙子拒绝返还，儿子可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。二、老人的意愿与遗嘱遗嘱继承：如果老人在临终前留下了遗嘱，并且遗嘱中明确规定了财产的分配方式，那么应当按照遗嘱来执行。如果遗嘱中并未提及这笔钱，或者遗嘱无效（如不符合法定形式要件、老人立遗嘱时缺乏民事行为能力等），那么这笔钱将按照法定继承来处理。口头遗愿：如果老人只是口头表达了将钱给孙子的意愿，但并未留下书面遗嘱，那么这一口头遗愿的证明难度较大。在这种情况下，儿子和孙子可能会就这笔钱的归属产生争议。如果无法达成一致，可能需要通过法律途径来解决，法院将根据具体情况（如老人的真实意愿、双方的证据等）来作出判决。三、相关法律规定与建议法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。同时，法定继承人也享有继承权，除非存在法定丧失继承权的情形（如故意杀害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人等）。建议：如果儿子认为孙子拿钱的行为不当，或者对老人的真实意愿存在疑问，建议首先与孙子进行沟通协商，尝试达成和解。如果沟通无果，或者孙子拒绝返还钱款，儿子可以咨询专业律师（如我，程亚律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷领域），了解具体的法律途径和维权策略。在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据（如老人的遗嘱、银行转账记录、证人证言等），以便在需要时提供证明。总结与进一步思考：老人临终孙子拿钱儿子能否要回来，取决于孙子拿钱的行为性质、老人的意愿以及相关法律规定。在处理此类纠纷时，建议首先通过沟通协商解决，如果无法达成一致，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：父亲生前给儿子的钱，后妈一般不能要回，但具体还需根据钱款的性质、给付时间、是否存在特殊约定或情况等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：一、钱款性质为赠与且已完成交付法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同一旦成立并生效，且财产已经交付，赠与人原则上不得随意撤销赠与。分析：如果父亲生前明确表示将钱款赠与儿子，并且已经完成了交付（如转账、现金交付等），那么这笔钱款就属于儿子的个人财产。在这种情况下，后妈作为父亲的配偶，无权要求儿子返还这笔钱款，因为这并不属于父亲的遗产范围，也不涉及夫妻共同财产的分割问题。二、钱款性质存在争议或未明确法律背景：如果钱款的性质存在争议，或者父亲生前并未明确表示是赠与还是借款等其他法律关系，那么可能需要通过法律途径进行确认。分析：在这种情况下，如果后妈主张这笔钱款是父亲的财产，并要求儿子返还，那么她需要提供充分的证据来证明自己的主张。如果儿子能够证明这笔钱款是父亲赠与自己的，并且已经完成了交付，那么后妈的主张可能不会被法院支持。另外，如果父亲生前有留下遗嘱或者与其他继承人签订了相关协议，对这笔钱款的归属有明确约定，那么应当按照遗嘱或协议的约定来处理。三、特殊情况下的处理法律背景：在某些特殊情况下，如父亲生前存在重大误解、被欺诈或胁迫等情形，导致赠与行为并非其真实意思表示，那么父亲或其法定代理人有权请求撤销赠与。分析：如果存在上述特殊情况，且后妈能够提供充分的证据来证明，那么她可能有机会要求儿子返还部分或全部钱款。但是，这种情况下的处理需要依据具体的法律事实和证据来进行判断，并且需要遵循法律规定的程序和要求。法律建议：如果后妈和儿子之间因为这笔钱款产生了纠纷，建议双方首先通过协商的方式来解决。如果协商不成，可以寻求第三方调解机构的帮助进行调解。如果调解仍然无法解决问题，那么双方可以考虑通过法律途径来解决纠纷，如向法院提起诉讼等。可能法律后果：如果法院最终认定这笔钱款是父亲的赠与且已完成交付，那么后妈将无权要求儿子返还这笔钱款。如果法院认定钱款的性质存在争议或者存在其他特殊情况，那么可能会根据具体的法律事实和证据来判决双方各自承担相应的责任和义务。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

通常情况下，若老人生前自愿且明确地将钱借给孙子，并完成了借款交付行为，子女一般无权直接要回这笔钱。但存在一些特殊情形，子女可能通过法律途径主张权利。以下从不同角度进行分析：一、借款行为有效且无特殊情形时若老人与孙子之间形成了明确的借款关系，比如有借条、转账记录等证据证明是借款而非赠与，且老人具备完全民事行为能力，借款意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这笔借款的所有权在交付时已转移至孙子，子女通常不能直接要回。因为借款行为一旦完成，财产权属发生变更，孙子作为借款人依法享有对该笔借款的处分权。二、存在欺诈、胁迫等违法情形时如果借款行为存在欺诈或者胁迫等违法的情况，比如孙子通过欺骗、威胁等手段让老人借钱给他，且孙子明知却仍然接受了借款，那么老人（若在世）或其子女（若老人已去世）可以申请撤销该借款行为，要求孙子返还借款。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。三、借款附条件未达成时若老人与孙子在借款时约定了附条件，比如孙子需要在一定时间内归还借款，或者需要用该笔借款进行特定用途（如学习、创业等），而这个条件没有达成，老人（若在世）或其子女（若老人已去世）可以要求孙子返还借款。因为附条件的民事法律行为，在条件成就时生效或失效，若条件未成就，则原法律行为可能不产生预期的法律效果。四、借款实质为暂时借用且有相关证据时在老人还在世的时候，如果钱的“出借”只是暂时借用的性质，有明确的借款约定或者其他证据能够证明（如聊天记录、证人证言等），那么可以按照借款关系要求孙子返还。这种情况下，虽然老人可能表述为“借给”，但实质上是暂时让孙子使用，孙子有义务在约定时间或条件下归还。法律建议收集证据：如果子女认为存在上述可以要回借款的情形，应尽快收集相关证据，如借条、转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明借款行为的存在以及特殊情形的发生。协商解决：在证据充分的情况下，可以先尝试与孙子进行协商，看是否能够达成和解，要求孙子返还借款。法律途径：如果协商无果，子女可以通过法律途径，向人民法院提起诉讼，要求孙子返还借款。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明自己的主张。举例说明：假设老人生前借给孙子10万元用于创业，并约定了2年内归还。但2年后孙子并未归还，且没有合理的理由。此时，如果老人已去世，子女可以收集借条、转账记录等证据，向人民法院提起诉讼，要求孙子返还这10万元借款。总之，子女能否要回老人生前“借给”孙子的钱，要依具体借款情况及相关证据判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：父亲生前给的钱，过世后母亲是否可以要回，需根据具体情况判断，一般若明确为赠与且合法合规，母亲无权要回；若存在特殊情况，如未明确为个人财产或有财产约定等，母亲可能有权要求部分或全部返还。详细分析：若父亲生前给的钱明确为赠与且合法合规：在这种情况下，父亲将钱给予子女通常被视为赠与行为。如果赠与行为明确，且转账时备注了是单独赠予子女的款项，或者有其他证据表明这是赠与子女的个人财产，那么这笔钱就属于子女的个人财产。根据法律规定，赠与合同一旦成立，赠与人就不得随意撤销赠与（除非存在法定撤销事由，如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等）。因此，母亲作为配偶，在父亲过世后，一般无权要求子女返还这笔钱。若父亲生前给的钱未明确为个人财产或存在特殊情况：如果父亲在转账时没有明确表示这是赠予子女的个人财产，或者存在其他特殊情况，比如父亲生前和母亲有关于财产方面的约定（如夫妻共同财产的处理方式等），那么母亲可能有权要求部分或全部返还这笔钱。在这种情况下，法律会综合考虑转账记录、相关证据以及案件的具体情况来进行判定。例如，转账记录是否完整清晰地显示出转账的意图、金额、时间等关键信息；有没有能证明这笔钱性质的书面或者其他形式的证据等。法律建议：保留证据：无论是赠与方还是接受赠与方，在涉及到财产转移时，最好都能保留好相关的书面文件或者能够明确体现意图的电子证据等。这对于在可能发生的争议中维护自己的权益有着重要意义。协商解决：如果发生争议，首先可以尝试通过协商的方式解决。双方可以坐下来，心平气和地讨论问题的解决方案，以避免不必要的法律纠纷。法律途径：如果协商无果，可以借助法律手段来解决。可以委托律师向法院提起诉讼，由法院依据事实和法律的规定做出公正的裁决。可能后果：如果母亲无权要求返还这笔钱，而子女拒绝返还，母亲可能会面临无法追回财产的风险。如果母亲有权要求返还这笔钱，而子女拒绝返还，母亲可以通过法律途径追回财产，但可能需要承担一定的诉讼成本和时间成本。如果有任何关于家庭财产纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。

结论：母亲把钱给了孙子，闺女们能否要回来，这主要取决于母亲赠与行为的性质、赠与财产的来源以及闺女们的具体情况。以下从不同角度进行分析：一、赠与行为的性质母亲具有完全民事行为能力：如果母亲在赠与孙子钱财时具有完全民事行为能力，且赠与行为是其真实意思表示，那么该赠与行为在法律上是有效的。在这种情况下，闺女们通常无法直接要求孙子返还钱财，因为赠与合同一旦成立并履行，除非存在法定撤销事由，否则赠与人不得随意撤销。母亲不具有完全民事行为能力：如果母亲在赠与孙子钱财时不具有完全民事行为能力（如患有精神疾病等），那么该赠与行为可能因缺乏民事行为能力而无效。在这种情况下，闺女们作为母亲的法定代理人或继承人，可以依法要求孙子返还钱财。二、赠与财产的来源母亲个人财产：如果赠与的钱财是母亲的个人财产，那么母亲有权自由处分这些财产，包括赠与给孙子。在这种情况下，闺女们通常无法要求孙子返还钱财，因为母亲对其个人财产享有完全的处分权。夫妻共同财产：如果赠与的钱财是母亲与父亲（假设已故或仍在世但未参与赠与）的夫妻共同财产，那么母亲在赠与时需要征得父亲的同意或事后得到父亲的追认。如果母亲未经父亲同意擅自赠与孙子夫妻共同财产，且父亲事后未追认，那么该赠与行为可能因侵犯父亲的财产权益而部分无效。在这种情况下，闺女们作为父亲的继承人（如果父亲已故）或共同财产共有人（如果父亲仍在世），可以依法要求孙子返还部分或全部钱财。三、闺女们的具体情况闺女们是否享有继承权：如果母亲去世且未留下遗嘱，那么闺女们作为母亲的法定继承人，有权继承母亲的遗产。如果母亲在赠与孙子钱财时未考虑闺女们的继承权，且该赠与行为导致母亲遗产减少，闺女们可以在继承遗产时主张相应的权益。但需要注意的是，这并不意味着闺女们可以直接要求孙子返还钱财，而是需要在继承遗产的范围内进行分配和调整。闺女们是否对母亲负有赡养义务：如果闺女们对母亲负有赡养义务但未履行，而母亲因生活困难等原因将钱财赠与孙子，那么闺女们可能因未履行赡养义务而面临一定的法律责任。在这种情况下，闺女们要求孙子返还钱财的请求可能不会得到法律的支持，因为母亲赠与钱财的行为可能被视为对其生活困难的一种救济。法律建议了解具体情况：闺女们应首先了解母亲赠与孙子钱财的具体情况，包括赠与时间、金额、财产来源以及母亲当时的民事行为能力等。协商解决：在了解情况后，闺女们可以尝试与孙子进行协商，看是否能够达成返还钱财的协议。法律途径：如果协商无果，闺女们可以咨询专业律师（即我），根据具体情况评估是否可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，如果赠与行为存在无效或可撤销的情形，闺女们可以依法提起诉讼要求返还钱财。最后，每个家庭的情况都是独特的，因此在处理此类问题时，建议闺女们根据具体情况咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的问题“母亲生前给孩子钱父亲能要回怎么办理”，这需要根据具体情况来分析。以下是一些详细的解答和建议：首先，我们要明确一个基本法律原则：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，通常属于夫妻共同财产，双方对其有平等的处理权。如果母亲给予孩子的钱款是夫妻共同财产，并且没有得到父亲的同意，那么父亲有可能有权要求部分返还。判断钱款来源：如果这笔钱是母亲的个人财产，比如她婚前的积蓄、个人收入或遗产等，并且她明确表示是将钱赠与给孩子个人的，那么父亲通常没有权利要求将钱要回。如果这笔钱是夫妻共同财产，那么父亲就有可能有权要求对其进行合理的分配或主张相应的权益。考虑赠与的意图和目的：如果母亲给孩子钱是为了孩子的教育、生活或其他合理需求，并且这一行为没有损害到父亲的权益，那么父亲通常难以要求将钱要回。如果母亲给孩子钱是用于非必要消费，或者这一行为对父亲的权益造成了损害，那么父亲就有可能通过法律途径来维护自己的权益。法律途径：如果父亲认为自己的权益受到了侵害，他可以通过与母亲协商、调解或诉讼等方式来解决问题。在诉讼过程中，父亲需要提供充分的证据来证明自己的权益受到了侵害，以及母亲给孩子钱款的具体情况和用途等。实际操作建议：首先，父亲可以与母亲进行坦诚的沟通，了解她给孩子钱款的具体原因和意图，以及这笔钱是否对家庭的共同财产造成了影响。如果沟通无果，或者父亲认为自己的权益确实受到了侵害，他可以寻求专业的法律帮助，比如咨询律师或法律援助机构等。在采取任何法律行动之前，父亲应该充分收集证据，以确保自己的诉求能够得到法律的支持。综上所述，父亲能否要回母亲给孩子的钱款，需要根据具体情况来判断。如果这笔钱是夫妻共同财产，并且父亲认为自己的权益受到了侵害，他可以通过法律途径来维护自己的权益。但在实际操作中，建议父亲首先与母亲进行沟通协商，并寻求专业的法律帮助以确保自己的权益得到充分保障。