关于工程鉴定的法律规定，主要涉及鉴定机构的选择、鉴定程序的启动、鉴定内容的范围以及鉴定意见的审查与采纳等方面。以下我将从这几个角度为您详细阐述：
鉴定机构的选择：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，工程鉴定应当由具有相应资质的鉴定机构进行。这意味着，在选择鉴定机构时，必须确认其是否具备从事工程鉴定的专业能力和合法资质。
- 实践中，通常由法院或仲裁机构根据当事人的申请或依职权指定鉴定机构，以确保鉴定的公正性和权威性。
鉴定程序的启动：
- 鉴定程序的启动通常基于当事人的申请或法院、仲裁机构的依职权决定。在建设工程纠纷中，如果当事人对工程质量、造价等存在争议，且无法通过协商解决，可以向法院或仲裁机构申请进行工程鉴定。
- 法院或仲裁机构在审查申请后，认为有必要进行鉴定的，会启动鉴定程序，并指定相应的鉴定机构。
鉴定内容的范围：
- 工程鉴定的内容范围广泛，包括但不限于工程质量鉴定、工程造价鉴定、工程工期鉴定等。具体鉴定内容应根据当事人的争议焦点和法院或仲裁机构的委托来确定。
- 例如，在工程质量鉴定中，鉴定机构会对工程的材料、结构、施工工艺等进行检测和分析，以判断工程质量是否符合相关标准和合同约定。
鉴定意见的审查与采纳：
- 鉴定机构出具的鉴定意见是法院或仲裁机构审理案件的重要依据。然而，鉴定意见并非绝对不可质疑。法院或仲裁机构在审查鉴定意见时，会关注鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性、鉴定方法的科学性以及鉴定结论的合理性等方面。
- 如果当事人对鉴定意见有异议，可以向法院或仲裁机构提出，并提供相应的证据或理由。法院或仲裁机构在审查后，认为鉴定意见存在问题的，可以要求鉴定机构进行补充鉴定或重新鉴定，或者不采纳该鉴定意见。
法律建议：
- 在涉及工程鉴定的纠纷中，当事人应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的资料和协助，以确保鉴定的顺利进行。
- 同时，当事人也应关注鉴定机构的资质和鉴定程序的合法性，对鉴定意见进行仔细审查，并在必要时提出异议或申请补充鉴定、重新鉴定。
可能的法律后果：
- 如果当事人不配合鉴定工作或提供虚假资料，可能导致鉴定无法进行或鉴定结论不准确，进而影响当事人的权益。
- 如果法院或仲裁机构采纳了存在问题的鉴定意见，可能导致案件处理结果的不公正。因此，当事人应充分重视工程鉴定的法律规定和程序要求，以维护自己的合法权益。
希望以上解答能对您有所帮助。如果您在工程鉴定方面还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。