执行和解协议履行完毕后，一般情况下是不能再抗诉的，但存在例外情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的规则
执行和解协议是双方当事人在执行过程中，就执行标的、执行方式等事项达成的合意。一旦和解协议履行完毕，通常意味着双方之间的纠纷已经得到解决，执行程序也随之终结。在此情况下，如果一方再提出抗诉，可能会破坏已经达成的和解协议，损害另一方的合法权益，也不符合执行和解制度的目的和初衷。因此，从一般原则出发，执行和解协议履行完毕后，是不能再抗诉的。
二、例外情形
尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，即使执行和解协议已经履行完毕，当事人仍然有可能提出抗诉或采取其他法律救济措施。这些例外情形主要包括：
和解协议存在无效或可撤销情形：
- 如果和解协议是在欺诈、胁迫等不正当手段下签订的，或者协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。
- 在此情况下，即使协议已经履行完毕，受损害方仍然有权向法院申请撤销或确认协议无效，并可能因此提出抗诉（实际上是通过申请再审等程序来寻求救济）。
执行过程中存在违法行为：
- 如果在执行过程中，执行法院或执行人员存在违法行为，如超标的执行、错误执行等，导致当事人权益受损。
- 即使和解协议已经履行完毕，当事人仍然有权向法院提出执行异议或申请国家赔偿，并可能因此间接引发对抗诉相关问题的讨论（尽管严格来说这不是直接抗诉，但涉及对执行行为的合法性审查）。
新证据的出现：
- 如果在和解协议履行完毕后，当事人发现了新的证据，该证据足以证明原判决、裁定存在错误。
- 在这种情况下，当事人可以根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院申请再审，从而可能引发对抗诉相关问题的进一步审查（尽管再审程序与抗诉程序在启动主体和程序上有所不同，但都涉及对原判决、裁定的重新审查）。
三、法律建议
- 在签订和解协议前，务必谨慎审查协议内容：确保协议内容合法、有效，且不存在欺诈、胁迫等不正当手段。
- 在履行和解协议过程中，保留好相关证据：以便在需要时证明自己的履行情况或对方的违约行为。
- 如果发现和解协议存在无效或可撤销情形，或者执行过程中存在违法行为：应及时向法院提出异议或申请再审等法律救济措施，以维护自己的合法权益。
如果您在执行和解协议履行完毕后遇到相关问题，或者对执行和解、抗诉等法律程序有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。