行政案件中询问地点与实际地址不一致，并不一定会导致撤案。这一问题的处理需要结合具体情况和相关法律规定来综合分析。

一、询问地点与实际地址不一致的可能原因及影响

1. 程序瑕疵但不影响实体权利：

   • 如果询问地点与实际地址的不一致是由于程序上的小瑕疵，比如记录错误或沟通不畅导致的，且这种不一致并未对当事人的实体权利产生实质性影响，那么通常不会因此导致撤案。行政机关或法院可能会通过更正记录、补充说明等方式来纠正这一瑕疵。

2. 影响程序公正性：

   • 如果询问地点与实际地址的不一致严重影响了程序的公正性，比如导致当事人无法有效参与询问过程、无法充分行使陈述和申辩的权利等，那么这可能构成程序违法。在这种情况下，当事人有权提出异议，并可能因此导致案件被撤销或重新审理。

二、相关法律规定及处理原则

1. 行政程序法的基本原则：

   • 行政程序法要求行政机关在行使职权时必须遵循法定程序，保障当事人的合法权益。如果询问地点与实际地址的不一致违反了法定程序，且这种违反影响了当事人的实体权利或程序公正性，那么行政机关或法院应当依法予以纠正。

2. 撤案的条件：

   • 撤案通常需要满足一定的条件，比如案件事实不清、证据不足、程序违法且无法补正等。仅仅因为询问地点与实际地址不一致，并不足以直接构成撤案的理由。除非这种不一致导致了严重的程序违法或影响了案件的公正审理。

三、建议及后续行动

1. 及时提出异议：

   • 如果当事人发现询问地点与实际地址不一致，且认为这种不一致影响了自己的合法权益或程序的公正性，应当及时向行政机关或法院提出异议，并要求予以纠正。

2. 保留相关证据：

   • 当事人应当保留与询问地点和实际地址相关的所有证据，比如询问记录、通信记录、地图截图等，以便在需要时证明自己的主张。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果当事人对如何处理这一问题感到困惑或不确定，可以寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和指导。

总结来说，行政案件中询问地点与实际地址不一致并不一定会导致撤案。关键在于这种不一致是否影响了程序的公正性或当事人的实体权利。如果确实存在影响，当事人应当及时提出异议并寻求法律帮助。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。