行政案件中，若未作询问笔录且未告知承办人直接作出处理决定，该处理决定有可能被撤销。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、程序合法性角度
询问笔录的重要性：
- 询问笔录是行政案件处理过程中的重要证据，它记录了案件相关人员的陈述和意见，对于查明案件事实、确定责任具有关键作用。
- 若未作询问笔录，可能意味着行政机关在处理案件时未能充分听取当事人的意见，违反了程序公正的原则。
告知承办人的义务：
- 行政机关在处理案件时，有义务告知当事人承办人的身份和联系方式，以便当事人能够及时了解案件进展和提出异议。
- 若未告知承办人，可能剥夺了当事人的知情权，影响了其行使权利的能力。
程序违法的后果：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政机关在作出行政处罚决定前，应当遵循法定程序，包括听取当事人的陈述和申辩、告知当事人权利等。
- 若行政机关违反法定程序，作出处理决定，该决定可能因程序违法而被撤销。
二、实体公正性角度
事实认定的准确性：
- 询问笔录是认定案件事实的重要依据。若未作询问笔录，行政机关可能无法全面、准确地了解案件事实，导致处理决定缺乏事实依据。
- 在这种情况下，处理决定可能因事实认定不清而被撤销。
法律适用的正确性：
- 行政机关在作出处理决定时，应当正确适用法律法规。若未作询问笔录，可能影响行政机关对法律法规的理解和适用，导致处理决定违法。
- 若处理决定违反法律法规，该决定可能因法律适用错误而被撤销。
三、建议与措施
当事人权利：
- 若当事人认为行政机关的处理决定违反法定程序或实体公正，有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，请求撤销该处理决定。
行政机关义务：
- 行政机关在处理行政案件时，应当严格遵守法定程序，确保处理决定的合法性和公正性。
- 若发现处理决定存在程序违法或实体公正问题，行政机关应当主动纠正，避免引发不必要的法律纠纷。
具体案例分析：
- 假设某行政机关在处理一起行政处罚案件时，未作询问笔录且未告知当事人承办人身份，直接作出了处罚决定。
- 当事人认为该处罚决定违反法定程序，依法申请了行政复议。
- 行政复议机关在审查过程中发现，行政机关确实未遵循法定程序，作出了程序违法的认定，并撤销了该处罚决定。
综上所述，行政案件中若未作询问笔录且未告知承办人直接作出处理决定，该处理决定有可能因程序违法或实体公正问题而被撤销。当事人若认为处理决定存在问题，有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。如有具体法律问题，可直接向我咨询。