关于“联系单不签字是否有效”的问题，这主要取决于联系单的性质、用途以及相关法律法规或组织内部规定的要求。不过，从一般法律原则和类似情境的处理方式来看，我可以给出以下详细解答：
首先，我们需要明确联系单的基本作用。联系单通常用于记录、传达或确认某些信息、要求或决定，它在不同场合下可能具有不同的法律效力。在某些情况下，联系单可能只是作为内部沟通或记录的工具，其签字与否可能并不直接影响其法律效力。然而，在另一些情况下，特别是当联系单涉及法律义务、权利确认或重要决策时，签字可能成为确认其有效性的关键环节。
接下来，我们结合具体情境来分析：
如果联系单是法律文书的一部分：
- 在法律程序中，如法院送达的法律文书，如果当事人拒绝签字，法院可以采取留置送达等方式，即通过拍照、录像等方式记录送达过程，并视为有效送达。这种情况下，联系单（作为法律文书的一部分）的有效性并不依赖于当事人的签字。
如果联系单是内部沟通或记录工具：
- 在组织内部，联系单可能用于记录会议决议、工作安排等。如果组织内部规定或惯例并不要求签字确认，那么不签字通常不会影响联系单的有效性。然而，如果组织内部有明确规定要求签字确认，那么不签字可能会导致联系单在某些情况下（如需要证明某项决策或安排已得到相关人员认可时）缺乏法律效力。
如果联系单涉及合同或协议：
- 在合同或协议中，签字通常是确认双方同意并接受合同条款的关键环节。如果联系单实际上构成了合同或协议的一部分，且要求签字确认，那么不签字通常会导致该部分无效或无法执行。
综合建议：
- 在处理联系单时，首先应明确其性质和用途，以及相关法律法规或组织内部规定的要求。
- 如果联系单涉及重要决策、法律义务或权利确认，且要求签字确认，那么应确保相关人员签字以避免潜在的法律风险。
- 如果当事人拒绝签字，且联系单的法律效力依赖于签字确认，那么可以考虑采取留置送达、公证或其他合法方式来证明联系单的内容和送达情况。
- 在任何情况下，都应保留好联系单的原件或复印件，以及相关证据（如送达记录、照片、录像等），以备不时之需。
总之，联系单不签字是否有效取决于多种因素，包括其性质、用途以及相关法律法规或组织内部规定的要求。在处理此类问题时，建议咨询专业法律人士或相关机构以获取具体指导。