施工单位联系单甲方不签字，其效力需分情况讨论：

1. 联系单性质与合同约定：

   • 如果联系单仅是施工单位单方面提出的工作建议、情况说明或通知，且合同中并未明确规定此类联系单必须经甲方签字确认才生效，那么甲方不签字通常不会影响联系单本身的效力。这种情况下，联系单更多是作为施工单位履行其告知或沟通义务的一种方式。
   • 如果联系单涉及工程变更、工期调整、费用增减等关键事项，且合同中明确规定了此类联系单必须经甲方签字确认才具有法律效力，那么甲方不签字将直接影响联系单的效力。未经甲方确认的联系单，施工单位可能无法据此主张相应的权利或变更合同内容。

2. 实际履行与默认接受：

   • 在实践中，如果施工单位已经按照联系单中的内容实际履行了相关义务，且甲方在合理期限内未提出异议或进行反驳，那么可以视为甲方默认接受了联系单中的内容。这种情况下，即使甲方未签字，联系单也可能因实际履行而具有法律效力。
   • 然而，这种默认接受的情况并非绝对，它取决于具体的合同条款、交易习惯以及双方的实际行为。因此，施工单位在依赖这种默认接受来主张权利时，需要谨慎评估相关风险。

3. 法律后果与风险防范：

   • 如果联系单因甲方不签字而无效，且施工单位已经按照联系单中的内容进行了施工或采取了其他行动，那么施工单位可能面临无法获得相应补偿或调整的风险。这可能导致施工单位遭受经济损失或工期延误等不利后果。
   • 为了防范这种风险，施工单位在发出联系单时，应尽量确保合同中明确规定了联系单的效力、签字确认的要求以及未签字时的处理方式。同时，施工单位还可以考虑通过其他方式（如邮件、短信等）与甲方进行沟通确认，以保留相关证据。

建议：

• 施工单位在发出联系单前，应仔细审查合同条款，确保联系单的内容符合合同约定和法律规定。
• 如果联系单涉及关键事项，施工单位应尽量与甲方进行充分沟通，并争取获得甲方的签字确认。
• 在无法获得甲方签字确认的情况下，施工单位应考虑通过其他方式保留相关证据，以防范潜在的法律风险。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。