在民事借贷纠纷案中，原告请法务做代理人并不直接决定案件的胜负，案件的胜负取决于证据充分性、法律适用准确性及诉讼策略合理性等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

一、法务与律师的角色与职责

1. 法务：通常指企业内部负责法律事务的人员，他们熟悉企业运营和内部管理，但在诉讼经验、法律研究深度及庭审技巧方面可能相对欠缺。法务在处理企业内部法律事务时表现出色，但在面对复杂的民事诉讼时，可能缺乏足够的诉讼经验和策略。

2. 律师：是专门从事法律服务的专业人员，他们经过系统的法律训练，拥有丰富的诉讼经验和庭审技巧。律师能够更深入地研究案件事实，准确适用法律，制定有效的诉讼策略，并在庭审中充分维护当事人的合法权益。

二、民事借贷纠纷案的关键因素

1. 证据充分性：在民事借贷纠纷中，证据是决定案件胜负的关键。原告需要提供充分的证据证明借贷关系的存在、借款金额、还款期限等关键事实。如果证据不足或存在瑕疵，即使请了法务或律师，也可能面临败诉的风险。

2. 法律适用准确性：正确适用法律是赢得案件的重要保障。原告需要确保所引用的法律条款准确无误，且与案件事实紧密相关。法务或律师在法律适用方面的专业性和准确性将直接影响案件的走向。

3. 诉讼策略合理性：合理的诉讼策略能够最大限度地维护当事人的合法权益。原告需要根据案件事实和法律规定，制定有效的诉讼策略，包括起诉时机、诉讼请求、证据提交等。法务或律师在诉讼策略制定方面的经验和能力将直接影响案件的胜负。

三、请法务做代理人的利弊分析

1. 利：

   • 成本较低：相比聘请律师，请法务做代理人可能成本更低，因为法务通常是企业内部员工，不需要额外支付律师费。
   • 熟悉企业情况：如果借贷纠纷涉及企业内部事务，法务可能更熟悉企业情况，能够更快速地了解案件背景。

2. 弊：

   • 诉讼经验不足：法务可能缺乏足够的诉讼经验，无法有效应对庭审中的各种情况。
   • 法律研究深度不够：在面对复杂的法律问题时，法务可能无法进行深入的法律研究，导致法律适用不准确。
   • 庭审技巧欠缺：庭审技巧是赢得案件的重要因素之一。法务可能缺乏足够的庭审技巧，无法充分维护当事人的合法权益。

四、建议

1. 根据案件情况选择代理人：如果案件事实清楚、证据充分、法律适用明确，且涉及金额不大，请法务做代理人可能是一个经济实惠的选择。但如果案件复杂、涉及金额较大或存在法律争议，建议聘请专业律师进行代理。

2. 加强证据收集和整理：无论选择法务还是律师作为代理人，原告都需要加强证据的收集和整理工作，确保证据充分、完整、合法。

3. 积极配合代理人工作：原告需要积极配合代理人的工作，提供必要的案件信息和证据材料，共同制定有效的诉讼策略。

如果你在民事借贷纠纷案中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。