民间借贷纠纷中，不请律师的原告确实有可能胜诉，但胜诉与否取决于多个因素。以下从不同角度为你详细分析：
一、证据方面
证据充分且合法有效：
- 若原告能提供充分、真实、合法的证据，如借条、借款合同、转账凭证等，这些证据能形成完整的证据链，证明借贷关系的存在及借款的实际交付，那么原告胜诉的概率将大大增加。例如，原告持有借款人亲笔书写的借条，且借条内容明确、字迹清晰，同时能提供转账记录证明借款已实际支付，这种情况下，即使不请律师，原告也有很大可能胜诉。
证据不足或存在瑕疵：
- 若原告无法提供关键证据，或提供的证据存在瑕疵，如借条字迹模糊、借款金额约定不明、转账记录无法证明是借款用途等，那么原告可能面临败诉风险。此时，即使原告不请律师，也难以有效维护自己的权益。
二、诉讼主体方面
诉讼主体适格：
- 原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。若原告能证明自己是实际出借人，且与借款关系存在直接关联，那么诉讼主体适格，原告胜诉的可能性较大。
诉讼主体不适格：
- 若原告并非实际出借人，或无法证明其与借款关系存在直接关联，如分公司以自己名义起诉但无独立财产权，那么法院将因诉讼主体不适格而驳回其起诉。这种情况下，即使原告不请律师，也无法改变败诉的结果。
三、诉讼时效方面
未超过诉讼时效：
- 民间借贷的诉讼时效一般为三年，从还款期限届满之日起计算。若原告在诉讼时效期间内通过有效方式向被告主张了权利，如发送催款通知、提起诉讼等，那么诉讼时效将中断并重新计算。此时，即使原告不请律师，只要诉讼时效未超过，原告仍有可能胜诉。
超过诉讼时效：
- 若原告在诉讼时效期间内未通过有效方式向被告主张权利，且被告提出诉讼时效抗辩，那么原告将丧失胜诉权。这种情况下，即使原告不请律师，也无法改变败诉的结果。
四、借贷行为合法性方面
借贷行为合法：
- 若借贷行为合法，如借款用途合法、借款合同有效、不存在欺诈、胁迫等违法情形，那么原告的诉求将得到法院的支持。此时，即使原告不请律师，只要借贷行为合法，原告仍有可能胜诉。
借贷行为违法：
- 若借贷行为违法，如借款用途违法（如赌博、走私等）、借款合同无效（如违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等）、存在欺诈、胁迫等违法情形，那么该借贷关系将不受法律保护。此时，即使原告不请律师，其诉求也将被驳回。
五、其他因素
被告未提出有效抗辩：
- 若被告未提出借款已偿还、借款属于其他法律关系（如赠与、合伙等）等抗辩理由，或提出的抗辩理由无法得到法院的支持，那么原告的诉求将更容易得到满足。此时，即使原告不请律师，也有可能胜诉。
被告提出有效抗辩且原告无法反驳：
- 若被告提出借款已偿还、借款属于其他法律关系等抗辩理由，且原告无法提供有效证据进行反驳，那么原告可能面临败诉风险。此时，即使原告不请律师，也难以改变败诉的结果。
总结与建议：
民间借贷纠纷中，不请律师的原告能否胜诉取决于多个因素，包括证据的充分性、诉讼主体的适格性、诉讼时效的遵守、借贷行为的合法性以及被告是否提出有效抗辩等。因此，若原告对法律程序不熟悉或案件情况复杂，建议寻求专业律师的帮助以提高胜诉概率。当然，如果原告对法律程序有一定了解，且案件情况相对简单，也可以尝试自行处理，但需确保充分准备证据、了解诉讼程序并注意诉讼时效等问题。
如果你有具体的民间借贷纠纷问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。