结论：应当预见可能构成犯罪而轻信可以避免，这种情况属于过失，而非故意。
详细分析
过失与故意的定义
- 故意：在刑法中，故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。故意分为直接故意和间接故意。直接故意是行为人希望危害结果发生；间接故意是行为人放任危害结果发生。
- 过失：过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。
应当预见可能构成犯罪而轻信可以避免的情形分析
- 在这种情形下，行为人已经预见到了自己的行为可能构成犯罪，即已经意识到了行为的危害性。然而，行为人却轻信自己能够避免这种危害结果的发生，这体现了行为人对危害结果发生的可能性持有一种过于乐观、轻率的态度。
- 这种态度与故意的“希望”或“放任”心态截然不同。故意是明知危害结果会发生，而希望或放任其发生；而过失则是虽然预见到了危害结果的可能性，但轻信能够避免。
法律后果与认定
- 在刑事案件中，故意和过失是区分犯罪性质和量刑的重要依据。故意犯罪通常会被视为更严重的犯罪行为，因为行为人明知故犯，主观恶性较大。而过失犯罪则相对较轻，因为行为人并非故意为之，主观恶性较小。
- 对于应当预见可能构成犯罪而轻信可以避免的情形，如果最终危害结果确实发生，行为人通常会被认定为过失犯罪。当然，具体还需要根据案件的具体情况、行为人的主观恶性、社会危害程度等因素进行综合判断。
实际案例与类比
- 假设一个司机在驾驶过程中，明知前方道路有危险（如施工路段、湿滑路面等），但轻信自己能够安全通过，结果发生了交通事故。在这个案例中，司机已经预见到了危险，但轻信能够避免，最终导致了危害结果的发生。这种情况就属于过于自信的过失。
- 另一个类比是，一个人明知自己不能饮酒后驾车，但轻信自己酒量好、驾驶技术高超，不会发生事故，结果却发生了交通事故。这同样属于过于自信的过失。
建议：在日常生活中，我们应该时刻保持警惕，对可能发生的危害结果有充分的预见和防范意识。不要轻信自己能够避免所有危险，而是应该采取积极措施来预防和减少危害结果的发生。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。