在犯罪的主观方面，过失疏忽大意的过失与过于自信的过失主要存在以下区别：

1. 定义与核心特征

   • 疏忽大意的过失：指的是行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了这种结果的心理态度。其核心在于“应当预见而未预见”，即行为人由于粗心大意或过于自信的某种程度上的缺失，未能预见到可能发生的危害后果。
   • 过于自信的过失：则是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。其核心在于“已经预见但轻信能够避免”，即行为人虽然意识到了潜在的危险，但出于某种自信或轻率，认为可以避免危害结果的发生。

2. 预见义务与预见能力

   • 疏忽大意的过失：行为人具有预见义务，即根据其行为性质、环境条件等因素，应当能够预见到可能发生的危害后果。然而，由于疏忽大意，行为人实际上并未预见。
   • 过于自信的过失：行为人不仅具有预见义务，而且实际上已经预见到了可能发生的危害后果。但行为人过于相信自己的能力、经验或外部条件，认为可以避免危害结果的发生。

3. 行为表现与后果

   • 疏忽大意的过失：行为人可能并未采取任何预防措施，或者采取的预防措施明显不足，导致危害结果的发生。这种过失往往表现为行为人的粗心大意或对潜在危险的忽视。
   • 过于自信的过失：行为人可能已经采取了一定的预防措施，但这些措施并不充分或存在漏洞，或者行为人过于依赖某些外部条件（如天气、设备状况等），导致危害结果仍然发生。这种过失往往表现为行为人的轻率或过度自信。

4. 法律后果与责任

   • 在法律上，无论是疏忽大意的过失还是过于自信的过失，只要行为人的过失行为导致了危害结果的发生，且该结果在法律上被认定为犯罪，那么行为人就需要承担相应的刑事责任。然而，在具体量刑时，法院可能会考虑行为人的过失类型、过失程度以及危害结果的大小等因素，对行为人进行不同程度的处罚。

举例说明：

• 假设一名司机在驾驶过程中，由于疏忽大意未注意到前方的交通信号灯已经变红，结果闯红灯导致与另一辆车相撞，造成人员伤亡。这种情况下，司机的行为就构成了疏忽大意的过失。
• 另一名司机在驾驶过程中，虽然注意到了前方的交通信号灯已经变红，但认为自己车速不快且前方车辆距离较远，可以安全通过，结果仍然闯红灯导致事故发生。这种情况下，司机的行为就构成了过于自信的过失。

总结与建议： 在犯罪的主观方面，疏忽大意的过失与过于自信的过失虽然都表现为行为人对危害结果的发生持有过失态度，但两者在定义、预见义务与预见能力、行为表现与后果以及法律后果与责任等方面存在显著差异。因此，在判断行为人的过失类型时，需要综合考虑上述因素。如果你或他人涉及相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。