犯罪过失与过失犯罪是刑法中两个既紧密关联又有所区别的概念，主要区别体现在概念内涵、性质、定罪作用及处罚原则上。以下是对这两个概念的详细解析：

一、概念内涵

1. 犯罪过失

   • 定义：犯罪过失是行为人在实施危害行为时的一种主观过错状态，它分为疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。
   • 疏忽大意的过失：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意而未能预见，导致结果发生。例如，护士未按规定做皮试，导致病人过敏死亡，即属于疏忽大意的过失。
   • 过于自信的过失：行为人已经预见自己的行为可能发生危害结果，但轻信能够避免，结果仍导致危害发生。如司机在复杂路况下超速行驶，导致车辆失控坠崖，即属于过于自信的过失。

2. 过失犯罪

   • 定义：过失犯罪是在过失心理支配下实施的、根据刑法规定已构成犯罪的行为。它包含主观的过失心理和客观的危害行为及结果。
   • 示例：交通肇事罪，行为人因疏忽大意或过于自信违反交通法规，导致重大事故，即属于典型的过失犯罪。

二、性质区别

• 犯罪过失：是一种主观心理状态，它存在于行为人的内心，用于评价其主观上是否存在过错。
• 过失犯罪：是一种客观的犯罪行为，它包含主观过失、实施行为和危害结果等构成要件，是法律对行为的整体评价。

三、定罪作用

• 犯罪过失：是认定过失犯罪的主观依据。只有当行为人主观上存在过失时，才可能构成过失犯罪。换句话说，没有犯罪过失，就不可能有过失犯罪。
• 过失犯罪：是对符合特定构成要件行为的法律评价和认定结果。它需要综合考虑主观过失、行为、结果及法律规定等多个方面。

四、处罚原则

• 犯罪过失：本身不直接导致处罚，它仅作为定性和量刑的一个考量因素。不同类型的过失（如疏忽大意的过失与过于自信的过失）在量刑时可能有所不同。
• 过失犯罪：遵循“法律有规定的才负刑事责任”的原则。且相较于故意犯罪，过失犯罪的处罚通常较轻，因为其主观恶性相对较小。例如，过失致人死亡罪与故意杀人罪在刑罚上就有显著差异。

五、实例解析

以开车不小心撞到人为例：

• 如果行为人仅因一时疏忽未注意到行人，这体现的是犯罪过失（具体为疏忽大意的过失）。但此时，如果并未造成严重后果或不符合刑法分则规定的具体犯罪构成，则不构成过失犯罪。
• 若这种过失行为严重到触犯了交通肇事法，需要承担刑事责任，则构成了过失犯罪。此时，不仅考虑了行为人的犯罪过失心理，还综合考虑了行为的客观危害后果及其他犯罪构成要素。

综上所述，犯罪过失与过失犯罪在概念内涵、性质、定罪作用及处罚原则上均存在明显区别。正确理解并区分这两个概念，对于准确适用法律、维护公平正义具有重要意义。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。