“应当预见而没有预见”并不直接等同于故意伤害，而是可能构成过失犯罪的一种情形。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：
一、故意伤害与过失犯罪的区分
故意伤害：
- 故意伤害是指行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
- 在故意伤害中，行为人对伤害结果是持故意心态的，即有意为之。
过失犯罪：
- 过失犯罪则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果。
- 在过失犯罪中，行为人对危害结果的发生是持过失心态的，即并非有意为之。
二、“应当预见而没有预见”在过失犯罪中的体现
- “应当预见而没有预见”是过失犯罪中的一个重要构成要素，它表明行为人对于可能发生的危害结果有一定的预见义务和能力，但由于疏忽大意或过于自信而未能预见。
- 在这种情况下，如果行为人的行为导致了他人身体伤害的结果，且该结果并非行为人故意为之，那么行为人可能构成过失致人伤害罪，而非故意伤害罪。
三、具体案例分析
- 假设一个人在与他人争吵时，应当预见自己的推搡行为可能导致对方摔倒受伤，但由于情绪激动或疏忽大意而没有预见，结果对方确实摔倒并受伤。在这种情况下，该人的行为可能构成过失致人伤害罪。
- 相反，如果一个人在与他人争吵时，故意推搡对方，希望或放任对方摔倒受伤，那么该人的行为则构成故意伤害罪。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 故意伤害罪和过失致人伤害罪在法律后果上是不同的。故意伤害罪通常根据伤害程度（如轻伤、重伤、死亡）来量刑，而过失致人伤害罪则根据具体情节和伤害程度来量刑，但一般相对较轻。
建议：
- 在日常生活中，我们应该时刻注意自己的行为可能对他人造成的影响，尽量避免因疏忽大意或过于自信而导致他人受伤。
- 如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的法律后果，以便采取合适的应对措施。
综上所述，“应当预见而没有预见”并不直接等同于故意伤害，而是可能构成过失犯罪的一种情形。在具体案件中，需要根据行为人的主观心态、行为性质以及危害结果等因素来综合判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。