合同签订的支付方式并不一定要完全按照招标文件中的规定执行，但需视具体情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 招标文件与合同的关系：

   • 招标文件通常是招标人向潜在投标人发出的，旨在说明招标项目的各项要求、条件及评标标准等文件的总称。它构成了招标投标活动的基础，对招标人和投标人均具有约束力。
   • 合同则是招标人与中标人之间，根据招标文件和中标人的投标文件，经过协商一致后订立的，明确双方权利和义务的协议。合同一旦成立，即对双方产生法律约束力。

2. 支付方式在招标文件与合同中的体现：

   • 招标文件中通常会规定支付方式，如预付款、进度款、结算款等支付节点和比例，以及支付方式（如银行转账、承兑汇票等）。这些规定旨在确保招标项目的顺利进行和资金的合理使用。
   • 合同中也会明确支付方式，这是合同双方协商一致的结果。在签订合同时，双方有权根据实际情况对招标文件中的支付方式进行修改或补充。

3. 支付方式变更的合法性：

   • 如果合同中的支付方式与招标文件中的规定不一致，但这种变更是在双方自愿、平等、公平的基础上进行的，且没有违反法律法规的强制性规定，那么这种变更是合法的。
   • 然而，如果变更支付方式是为了规避法律责任、损害国家利益或社会公共利益，或者违反了招标文件的实质性要求（如改变了评标标准、降低了中标条件等），那么这种变更可能是无效的，甚至可能构成违法行为。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订合同时，应仔细审查招标文件和投标文件，确保合同中的支付方式与招标文件中的规定相一致，或者明确说明变更的原因和依据。
   • 如果确实需要变更支付方式，应与对方进行充分协商，并达成一致意见。同时，应确保变更后的支付方式合法、合规，且不会损害任何一方的合法权益。
   • 在合同履行过程中，应严格按照合同约定的支付方式进行操作，避免出现纠纷或违约情况。

5. 可能的法律后果：

   • 如果合同中的支付方式与招标文件中的规定不一致，且这种变更没有合法依据或违反了法律法规的强制性规定，那么可能面临合同无效、被撤销或承担违约责任等法律后果。
   • 因此，在签订和履行合同时，应谨慎对待支付方式的变更问题，确保合同的合法性和有效性。

总结来说，合同签订的支付方式并不一定要完全按照招标文件中的规定执行，但变更必须合法、合规，且经过双方协商一致。在实际操作中，应仔细审查相关文件，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。