结论：签订协议后没有实际履行，经过20年后，协议是否可以解除，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况，结合相关法律规定来综合判断。

分析如下：

1. 合同解除权的行使期限：

   • 一般来说，合同解除权应当在合理期限内行使。这个合理期限可能由合同本身约定，也可能由法律规定，或者根据交易习惯、合同性质等因素来确定。如果合同中没有明确约定解除权的行使期限，且法律也没有特别规定，那么通常认为，在知道或应当知道解除事由之日起的一定时间内（如一年内，但具体需根据实际情况和法律规定判断），应当行使解除权，否则可能丧失该权利。
   • 在您的情况下，已经过去了20年，这远远超出了通常认为的合理期限。因此，从时间上来看，直接行使合同解除权可能会面临法律上的障碍。

2. 合同的实际履行情况与解除的关联性：

   • 合同没有实际履行，并不直接等同于合同可以解除。合同解除通常需要满足一定的条件，如对方根本违约、合同目的无法实现等。如果仅仅因为合同没有实际履行就主张解除，可能缺乏充分的法律依据。
   • 此外，即使合同没有实际履行，如果双方已经以其他方式（如口头协议、行为等）对原合同进行了变更或补充，那么也可能影响合同的解除。

3. 诉讼时效的考虑：

   • 在民事诉讼中，诉讼时效是一个重要的概念。它指的是权利人在一定时间内不行使权利，就丧失了请求法院保护其权利的权利。对于合同纠纷来说，诉讼时效通常为三年（但具体需根据法律规定和合同性质判断）。
   • 在您的情况下，已经过去了20年，这很可能已经超过了诉讼时效。如果对方提出诉讼时效抗辩，那么您可能无法通过法律途径来主张解除合同或寻求其他救济。

4. 特殊情况下的解除可能性：

   • 尽管存在上述障碍，但在某些特殊情况下，仍然可能解除合同。例如，如果对方存在欺诈、胁迫等行为导致合同无效或可撤销；或者如果合同本身存在违法情形等。然而，这些情况都需要具体的证据和法律依据来支持。

法律建议：

• 评估合同解除的合法性和可行性：在考虑解除合同之前，建议您先仔细评估合同解除的合法性和可行性。这包括审查合同条款、了解对方的态度和情况、收集相关证据等。
• 咨询专业律师：由于合同纠纷涉及复杂的法律问题和事实认定，因此建议您咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和法律规定，为您提供更具体、更准确的法律建议。
• 考虑其他救济方式：如果合同解除不可行或存在法律障碍，那么您可以考虑其他救济方式，如要求对方承担违约责任、赔偿损失等。

后续行动建议：

• 如果您决定寻求法律救济，那么请尽快行动，以免超过诉讼时效或其他法律期限。
• 在行动之前，请确保您已经收集了足够的证据来支持您的主张。
• 如果您对法律程序不熟悉或感到困惑，那么请务必咨询专业律师的意见和帮助。