核心结论：若老人去世前给“小三”转账，在符合一定条件下，可以通过法律途径追回，主要可从以下两个角度来分析和处理：
从婚姻法角度（若老人有配偶）
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益等财产为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。老人未经配偶同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，这种行为属于无权处分，侵犯了配偶对夫妻共同财产的合法权益。
- 追回方式：老人的配偶可以作为原告，以“小三”为被告，向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效，并返还受赠的财产。在诉讼过程中，需要提供证据证明转账的事实，比如银行转账记录、聊天记录等，以证明老人与“小三”之间存在不正当关系以及转账行为的存在。同时，还需要证明该财产属于夫妻共同财产，例如提供结婚证、财产来源证明等。如果法院认定赠与行为无效，“小三”就需要返还所受赠的财产。
- 特殊情况：如果老人转给“小三”的钱是其个人财产，比如老人婚前个人积蓄、因受到人身损害获得的赔偿或者补偿等属于个人所有的财产，那么老人的配偶可能无法直接要求“小三”返还。不过，如果老人的子女等继承人认为老人的处分行为损害了他们的继承权益，也可以从继承法的角度来主张权利。
从继承法角度（从继承人权益出发）
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。如果老人将财产赠与“小三”的行为影响了其他继承人的继承份额，损害了继承人的合法权益，继承人可以主张权利。
- 追回方式：老人的继承人可以作为原告，以“小三”为被告，向法院提起诉讼，要求撤销老人的赠与行为或者要求“小三”返还相应的财产。在诉讼中，继承人需要证明老人与“小三”之间存在不正当关系，以及该赠与行为对继承权益造成了损害。例如，提供证据证明老人的转账行为导致可供继承的财产减少，影响了继承人的正常继承份额等。
- 特殊情况：如果老人在遗嘱中明确表示将部分财产赠与“小三”，且该遗嘱符合法律规定的生效要件，那么继承人可能无法直接要求“小三”返还这部分财产。但是，如果继承人认为遗嘱的订立存在欺诈、胁迫等情形，可以依法向法院申请撤销该遗嘱。
行动建议：
- 尽快收集相关证据，如银行转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明老人与“小三”之间的关系以及转账的事实。
- 可以先与“小三”协商，要求其返还财产，协商不成的，及时向法院提起诉讼。
- 由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，建议在诉讼过程中寻求专业律师的帮助，以提高胜诉的几率。
如果你还有其他关于这方面法律问题的疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。