结论：人死后三年，其给小三的转账能否追回，需视具体情况而定，主要取决于转账的性质、证据的充分性以及诉讼时效等因素。以下从多个角度进行分析：
一、转账性质与法律关系
若转账属于夫妻共同财产：
- 根据《民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。若死者未经配偶同意，擅自将夫妻共同财产赠与小三，该行为可能因侵犯配偶的财产权益而无效。
- 在此情况下，配偶有权要求小三返还转账金额，无论转账发生在死者生前多久，只要证据充分，均可通过法律途径追回。
若转账属于死者个人财产：
- 若死者生前有明确的个人财产，且其有权自由处分，那么其将个人财产赠与小三的行为，在法律上可能被视为有效的赠与。
- 但若该赠与行为违反了公序良俗（如破坏婚姻家庭关系），则可能因违反法律强制性规定或公序良俗原则而被认定无效，此时配偶或继承人仍有可能要求返还。
二、证据的充分性
- 无论转账属于夫妻共同财产还是个人财产，要追回转账，关键在于提供充分的证据证明转账的存在、金额以及转账的目的（如是否为赠与）。
- 证据可能包括银行转账记录、聊天记录、证人证言等。若证据不足或存在瑕疵，可能影响追回的成功率。
三、诉讼时效
- 根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 在本案例中，若配偶或继承人在死者去世后三年内才知道转账事宜，并立即采取法律行动，则可能不受三年诉讼时效的限制。但若已超过三年且无法证明存在诉讼时效中断或中止的情形，则可能面临诉讼时效届满的风险。
四、实际操作建议
- 收集证据：尽快收集与转账相关的所有证据，包括银行转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 咨询律师：由于涉及复杂的法律关系和证据收集，建议咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定诉讼策略。
- 考虑和解或调解：在诉讼前，可以考虑与小三进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。
- 提起诉讼：若和解或调解无果，且证据充分、诉讼时效未届满，则可以考虑向法院提起诉讼，要求返还转账金额。
进一步思考：在处理此类案件时，除了考虑法律因素外，还需考虑社会舆论、家庭关系等因素。因此，在采取法律行动前，建议全面评估各种因素，以制定最合适的解决方案。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。