劳改制度被废除，主要是基于社会进步、法治发展以及人权保障等多方面的考量。以下是对这一问题的详细分析：
社会进步与法治理念的更新：
- 随着社会的不断进步，法治理念也在逐步更新。劳改制度，作为一种历史上的刑罚执行方式，其初衷在于通过劳动改造罪犯，使其重新融入社会。然而，在现代法治社会中，人们更加注重罪犯的人权保障和刑罚的人道性。劳改制度在某些方面可能存在对罪犯权益的侵犯，如过度劳动、缺乏必要的医疗和教育条件等，这与现代法治理念相悖。
刑罚执行方式的多样化与科学化：
- 随着刑罚执行理论的不断发展，人们逐渐认识到，单一的刑罚执行方式难以满足不同罪犯的改造需求。因此，现代刑罚执行方式更加多样化，包括社区矫正、假释、缓刑等，这些方式更加注重罪犯的个体差异和改造效果。劳改制度作为单一的刑罚执行方式，已经难以适应现代刑罚执行的需要。
国际人权标准的影响：
- 在国际人权标准的影响下，各国对罪犯的权益保障越来越重视。劳改制度在某些方面可能不符合国际人权标准的要求，如强迫劳动、限制自由等。为了与国际接轨，提升国家形象，废除劳改制度成为了一种必然选择。
劳改制度本身的弊端：
- 劳改制度在实施过程中也暴露出了一些弊端，如管理不善、腐败现象、罪犯之间的相互影响等。这些问题不仅影响了罪犯的改造效果，也对社会安全构成了一定的威胁。因此，废除劳改制度也是为了解决这些问题，提升刑罚执行的公正性和有效性。
具体到我国的情况，我国已经废除了劳改制度，并建立了更加科学、人道的刑罚执行体系。这一体系注重罪犯的个体差异和改造需求，采用多种刑罚执行方式相结合的方法，旨在帮助罪犯重新融入社会，成为对社会有用的人。同时，我国也加强了对罪犯权益的保障，确保他们在刑罚执行过程中不受侵犯。
如果您对劳改制度废除后的刑罚执行体系或相关法律问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我擅长处理劳动工伤（劳动仲裁）等领域的法律问题，愿意为您提供详细的解答和帮助。